la ciudad en 4 tiempos
Elías Levín
El video es una herramienta para el registro de imágenes eminentemente
urbana y profundamente publica, no en vano la primera imagen videoartística en el
mundo fue el desfile papal en Nueva York, es decir la urbe mas famosa del mundo
retratada a través de la presencia de una de las figuras publicas mas reconocidas en el
planeta. La Ciudad de México noescapa a este binomio, video-urbe.
Video es una palabra vagón que prefigura una enorme cantidad de
maneras de uso y disfrute de la imagen, su valor radica en la maleabilidad y en los
intersticios que sus usos permiten y que son aprovechados por aquellos que lo
incorporan como forma expresiva.
Por
video
se
entiende
un
soporte
material
para
la
capturaelectromagnética de imagen −y en la actualidad captura digital−, una tecnología para la
emisión y percepción de imágenes, un lenguaje audiovisual con particularidades propias
y derivadas de una técnica de captura de imágenes y sonido. una industria, un
mercado, un genero audiovisual que celebra y da soporte a la música, un medio de
expresión y/o un género artístico.
La confusión se gesta desde el mismo usode la palabra, que puede
ocupar una posición de sufijo, cámara de video, pantalla de video, o bien de prefijo,
videocasete, videoclip, videoarte, etcétera, “a tal punto su posición sintáctica resulta
flotante; antes o después del sustantivo […] en todo caso jamás el ‘fijo’ mismo, jamás la
raíz, jamás el centro, siempre lo periférico, como una especificación, una variante, una
de lasformas posibles…”.1 Ésta condición determina la forma y tipo de imágenes que
captura.
Semejante estado intermedio entre cine y televisión, entre análogo y
digital, entre industria y hogar, transforma la imagen-video en algo maleable,
acomodaticio, pero en el buen sentido: en función de lo flexible, de lo suave y de lo
práctico.
Su ambigüedad es determinante para permitir los múltiplesacercamientos
que desde el video se hacen para con un espacio como lo es la Ciudad de México: una
ciudad que se presenta desde todos los ángulos posibles y a todas las distancias
imaginables, fragmentada y polifacética. Una imagen-video, que se va construyendo
conforme la videourbe, va siendo registrada por las cada vez mas numerosas cámaras
en circulación, una ciudad-video que se reinventa
a cadamomento en todas las
pantallas que atacan la mirada de nosotros, los transeúntes y que nos tienen
apantallados.
Esta polivalencia permite hablar de la relación video/ciudad desde campos
diferenciados: por un lado el video es un icono que se ha incorporado a esta ciudad,
primero de mano de los turistas gringos y japoneses queriendo capturarlo todo en video,
después atrás de las vitrinas delas tiendas que nos venden nuestra propia ciudad a
crédito, también en las paredes, las rejas, los postes, en letreros, volantes y pegatinas
que con la promesa escrita de la videofilmación nos reglan la memoria personal hecha
publica, y además en forma de ojos que nos miran vigilantes desde las puertas de
1
Dubois. Philipe, Para una estética de la imagen video en Video, cine, Godard, Librosdel Rojas, Universidad de
Buenos Aires, Buenos Aires 2001, p. 32.
sitios en resguardo, en altos postes que vigilan los movimientos de la urbe y sus
ciudadanos, en recovecos que nos vuelven sospechosos y suspicaces. El video es hoy,
parte del paisaje urbano, no hay ciudad sin registro videográfico y no cabe la menor
duda, el video es parte esencial de la construcción de este paisajedirecta e
indirectamente como puede dar fe, en México el empresario de la construccion Carlos
Ahumada y algunas obras publicas.
El ojo omnipresente, mas allá del panóptico que presupone la
concentración del poder de la mirada en una sola, abre un intersticio audiovisual que
recuperan muchos artistas respecto a la urbe, es el caso de Héctor Falcón que con esta
imagen recupera al gran hermano de...
Regístrate para leer el documento completo.