La Ciudad trémula

ESCUELA NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA

Licenciatura en Historia

La ciudad trémula.

Cómo entender la Ciudad de México a través de su historia sísmica.
Presenta

Edgar Jesús García Valleza

ENAH
September 8, 2014
Autor: Edgar García

Sinopsis
El presente trabajo abordará un problema geo-histórico con respecto a la Ciudad de México.
Intentaré exponer que es posiblecomprender la capital de México como objeto de estudio y
no sólo como ubicación. Es decir, darle coherencia al campo histórico cuyos elementos son:
tiempo y espacio.

1

Justificación
La Historia se cuestiona desde nuestro presente, se problematiza una idea que
está permeada a nuestro alrededor. Nuestro contexto geo-histórico es el
asentamiento de una de las ciudades más grandes del mundo dentrode una
cuenca que hace siglos fue lacustre.
En el último par de años se han manifestado sismos cada vez más fuertes.
Ello ha llevado a científicos a estudiar la sismicidad desde una perspectiva de la
física y geológica.
Hay un temor colectivo y sólo le damos respuesta a que es un fenómeno
natural, eximiendo la responsabilidad de las acciones de la humanidad por ello el
presente trabajoparticipará desde una mirada social, pues este tipo de problemas
responden a ser ubicados en el tiempo histórico. Considero como objetivo del
devenir que el sujeto histórico, –en palabras de François Châtelet– sea sensible y
profano, es decir deje lado la causalidad y piense la causalidad.

Introducción
Pensar las acciones del hombre en el tiempo, incluye cuestionar su
presente. Esta ciudad,tan compleja, es tan susceptible que cegada por su ego de
modernidad no percibe los límites, y por tanto el cambio.
Haré un esbozo general de la historia de los sismos más sobresalientes en
la Ciudad de México (lo importante no es la historia de cada sismo, sino el qué de
ello), cuyo eje conflictivo, para este caso, es la Ciudad de México, dónde los
sismos, no son de extrañar, debido a lacuenca y el subsuelo fangoso, que es
inquietado por la actividad del eje neovolcanico de norte a sur en toda América
(lado poniente). A través de las experiencias telúricas comparte riesgos, por ello
hago referencia a un texto proveniente de Santiago Chile.
Por otra parte, el trabajo, si bien tiene elementos de las ciencias exactas o
naturales, no es el campo donde me formo, por ello, propongoestudiar las
ciencias naturales como auxiliar en la historia. Pues, en ésta formación nos
afirman que el historiador estudia «tiempo y espacio» pero se complica si tan sólo
pensamos la historia como acción del hombre en el tiempo y no contemplamos a
Edgar García
ENAH

2
la propia naturaleza, pero si la contemplamos, entonces sí, las relaciones del
hombre con el mundo natural son reales.Para el estudio del presente trabajo, hago referencia a las condiciones
naturales e industriales que potencian los sismos en la ciudad, es decir, hablo de
la cuenca lacustre; el desarrollo urbano como objetivo de la modernidad, asimismo
cuestiono la conciencia en general sobre el sismo y lo que trae con ello.

Ciudad Trémula
Tlaollin
Según cuenta la mitología mexica, el mundo se ha construidoy consumado según
el sol que rija en ese momento. La cuenta acabó en cinco soles, aunque el quinto
aún no se ha consumado según la lógica de los cuatro
primeros.
La tetra ronda de soles expone el fin de la
humanidad, con base en su mitología: Primero en la
oscuridad cuando fueron devorados por los jaguares;
posteriormente por terribles huracanes [viento];
después por lluvia de fuego; y elpenúltimo por
inundaciones. Y según la línea destructiva, el quinto
sol nahui-ollin [4-movimiento] el mundo se destruirá por un sismo.
Por otra parte, la arqueo astronomía, no concibe los sismos en la era
precolombina como algo negativo, sino positivo, pues para éste mundo
prehispánico, el movimiento hace referencia a la dualidad: muerte-vida. No
obstante, consideraban estos pueblos del...