LA CIVILIZACI N DEL ESPECTACULO

LA CIVILIZACIÓN DEL ESPECTACULO

Esta lectura muestra su total inconformismo frente a la cultura de hoy, denominándola como una cultura de solo espectáculo y escasa de valores. Más que criticar la cultura actual, Vargas Llosa escribe con una intención de preocupar, y alarmar e invita al lector a reaccionar. Sin embargo, Vargas Llosa critica fuertemente los aspectos negativos de lacultura actual, como si no hubiera esperanza alguna, y no destaca ningún aspecto positivo que puede surgir con la igualdad de ideas y democratización de las culturas “light” de nuestros tiempos. La banalidad y la frivolidad son características que el autor le atribuye a la civilización a lo largo del texto.

Vargas Llosa inicia con unos antecedentes que nos permite entenderlos fundamentos que se encuentra en una “Alta cultura” que está entrando en decadencia. Vargas Llosa logra orientar sus ideas con este texto sobre la vulgar creación cultural actual. A lo largo del texto, él autor desglosa la temática en varios aspectos – desaparición del erotismo, política, poder, todo bajo el mismo ámbito cultural.
Vargas Llosatrabaja principalmente Tres tipos de argumentación. La Argumentación por Autoridad la trabaja más que todo en los antecedentes iniciales, exponiendo cada una de sus ideas sin necesidad de volver a citar sus fundamentos teóricos. Al argumentar cada uno de los aspectos –Religión, Política, poder, etc – él maneja la argumentación por analogía, ya que constantemente se plantea una analogía o comparación entre la “Alta cultura” y la “Cultura light”. Esteestilo de argumentación es adecuada para el texto, ya que suele utilizarse en temas que se mantienen en discusión. Esto le permite crear argumentos más claros y firmes, ejemplificando la “Alta Cultura” y evaluando proporcionalmente la “Cultura light” de una manera equivalente, siendo claro y conciso en sus ideas. Después de argumentar analógicamente, Varga Llosa trabaja susargumento porejemplificación con lo que el denomina “Antecedentes”. Estos, son ejemplos o casos que comprueban sus ideas expuestas en cada capítulo. La estructuración de estos argumentos logra convencer al lector. La estructura general del texto guia al lector y expone fuertemente las acusaciones hacia nuestra cultura actual. Sin embargo, estas fuertes acusaciones pueden llegar a ofender al lector,haciéndolo sentir parte de laignorante “Sociedad del espectáculo”. Sin embargo no todos han cambiado el arte por el entretenimiento, existe un equilibrio para muchos.

Vargas Llosa ataca fuertemente a la religión y a los creyentes. Parece ser que manejara una posición atea. Con esto se refiere a que la religión es una droga que anestesiabael espíritu rebelde de los trabajadores y permitía a sus amos vivir tranquilosexplotándolos. Vargas Llosa afirma que la religión es la única que controla la conducta humana .La alta cultura es producto de una elite que se transmite a través de la familia y el cristianismo .Según Vargas Llosa, la alta cultura protege a las sociedades de la violencia,totalitarismos, autoritarismos, dogmas etc. Si esto es cierto, entonces, ¿Por qué ocurrióla inquisición? Laalta cultura no protegió a esta sociedad de esta y muchas guerras mas.Este punto lo manifiesta Lipovetsky durante el dialogo que se llevo acabo con VargasLlosa en el instituto Cervantes, el cual me encuentro totalmente de acuerdo con él. Elautor define la alta cultura como una cultura rica y altamente creativa. Él afirma que lalibertad es inseparable de la alta cultura, es decir que con ladesaparición de esta,desaparecerá también la libertad. Una de sus mas grandes preocupaciones por la culturaLight, es la de las artes plásticas. Vargas Llosa afirma que hoy en día, todo puede ser arte, pero nada lo es. Es decir que todo depende de si le gusta o no al cliente. Élmanifiesta su preocupación por la desaparición del verdadero arte de la alta cultura....