La Clonacion, Prostitucion y Pornografia (Dilemas Eticos)
Páginas: 5 (1167 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2011
El Dilema de Josué
Josué es dueño de una agencia inmobiliaria y está ayudando a una señora a organizar y vender los artículos del hogar de su difunta hermana. Al dar un vistazo a la chimenea, encuentra dos cajas viejas. Cuando abre una de ellas, no puede creer lo que ve: rollos de billetes de 100 dólares envueltos en papel de aluminio: ¡un total de 82.000dólares en efectivo! Josué está a solas en la habitación.
¿Qué debe hacer? ¿Llevarse la caja a escondidas, o decirle a su clienta que ha encontrado el dinero?
EL DILEMA de Josué destaca una de las características que distinguen al ser humano de los animales irracionales. The World Book Encyclopedia comenta: “Un rasgo singular del ser humano es plantearse preguntas respecto a lo que debe o no debehacer”. Cuando en un parque un perro hambriento encuentra carne sobre una mesa, difícilmente se cuestiona si debe comérsela. Josué, sin embargo, tiene la capacidad de evaluar si su decisión es ética o no. Aunque supondría un robo quedarse con el dinero, es improbable que lo descubran. Es cierto que no le pertenece a él, pero su clienta no tiene la menor idea de su existencia. Además, la mayoríade los vecinos de Josué pensarían que estaría loco si se lo entregara.
¿Qué haría usted en esa situación? Su respuesta dependerá del código de ética que haya optado por seguir en la vida.
Divorcio 'In Vitro'
Una británica pide al Tribunal de Derechos Humanos ser madre con embriones concebidos con su ex pareja, quien lo rechazaANA GABRIELA ROJAS - Madrid - 28/09/2005
Natalie Evans, 34 años, está dispuesta a llegar hasta el final para ser fecundada con embriones inseminados por su ex pareja. Pero él, Howard Johnston, se niega a tener descendencia con su ex mujer. El caso ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo. Allí, Evans pidió ayer que se le permita concebir un hijo a partirde embriones congelados hace cuatro años, creados con óvulos suyos y esperma de su ex compañero. Los tribunales británicos han rechazado todas las demandas interpuestas por la mujer. La ley de reproducción asistida de ese país requiere el consentimiento de ambas partes en cada paso del procedimiento.
El principal argumento de Evans es que utilizar estos embriones es su última posibilidad detener hijos con sus genes. La mujer defiende que los embriones tienen el derecho a vivir.
La defensa de Evans pide que se considere si la ley de Reino Unido, que pide que los embriones conservados se destruyan, está cometiendo una violación contra los derechos humanos. Sería la primera vez que el Tribunal de Estrasburgo se pronuncie sobre los derechos de los embriones.También sostiene que la leybritánica, vigente desde 1990, interfiere con el derecho de Evans a una vida privada y familiar.
El tribunal de apelación y el Tribunal Supremo británicos prohibieron que se implantaran a Evans los embriones y la Casa de los Lores rechazó el caso, por lo que Evans tuvo que apelar a Estrasburgo para que los óvulos fecundados no fueran destruidos. El representante del Gobierno británico enEstrasburgo aseguró que la ley de fertilización se basa en dos pilares fundamentales: el consentimiento de los padres y el bienestar del niño, por lo que "no sería deseable que el hijo naciera contra la voluntad de sus padres", y en este sentido obligar a Johnson a que ejerza ese papel, informa Efe.
Evans quedó estéril en noviembre de 2001, después de que se le extirparan los ovarios a causa de uncáncer. Ella y su entonces pareja, Howard Johnston, se habían sometido a un tratamiento in vitro por lo que se fecundaron seis óvulos de ella con esperma de él, que fueron congelados y almacenados en una clínica. Cuando la relación terminó, siete meses después, Johnston se negó a que esos embriones fueran utilizados y pidió que se destruyeran. Evans asegura que, de haber sabido que su ex pareja...
Josué es dueño de una agencia inmobiliaria y está ayudando a una señora a organizar y vender los artículos del hogar de su difunta hermana. Al dar un vistazo a la chimenea, encuentra dos cajas viejas. Cuando abre una de ellas, no puede creer lo que ve: rollos de billetes de 100 dólares envueltos en papel de aluminio: ¡un total de 82.000dólares en efectivo! Josué está a solas en la habitación.
¿Qué debe hacer? ¿Llevarse la caja a escondidas, o decirle a su clienta que ha encontrado el dinero?
EL DILEMA de Josué destaca una de las características que distinguen al ser humano de los animales irracionales. The World Book Encyclopedia comenta: “Un rasgo singular del ser humano es plantearse preguntas respecto a lo que debe o no debehacer”. Cuando en un parque un perro hambriento encuentra carne sobre una mesa, difícilmente se cuestiona si debe comérsela. Josué, sin embargo, tiene la capacidad de evaluar si su decisión es ética o no. Aunque supondría un robo quedarse con el dinero, es improbable que lo descubran. Es cierto que no le pertenece a él, pero su clienta no tiene la menor idea de su existencia. Además, la mayoríade los vecinos de Josué pensarían que estaría loco si se lo entregara.
¿Qué haría usted en esa situación? Su respuesta dependerá del código de ética que haya optado por seguir en la vida.
Divorcio 'In Vitro'
Una británica pide al Tribunal de Derechos Humanos ser madre con embriones concebidos con su ex pareja, quien lo rechazaANA GABRIELA ROJAS - Madrid - 28/09/2005
Natalie Evans, 34 años, está dispuesta a llegar hasta el final para ser fecundada con embriones inseminados por su ex pareja. Pero él, Howard Johnston, se niega a tener descendencia con su ex mujer. El caso ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo. Allí, Evans pidió ayer que se le permita concebir un hijo a partirde embriones congelados hace cuatro años, creados con óvulos suyos y esperma de su ex compañero. Los tribunales británicos han rechazado todas las demandas interpuestas por la mujer. La ley de reproducción asistida de ese país requiere el consentimiento de ambas partes en cada paso del procedimiento.
El principal argumento de Evans es que utilizar estos embriones es su última posibilidad detener hijos con sus genes. La mujer defiende que los embriones tienen el derecho a vivir.
La defensa de Evans pide que se considere si la ley de Reino Unido, que pide que los embriones conservados se destruyan, está cometiendo una violación contra los derechos humanos. Sería la primera vez que el Tribunal de Estrasburgo se pronuncie sobre los derechos de los embriones.También sostiene que la leybritánica, vigente desde 1990, interfiere con el derecho de Evans a una vida privada y familiar.
El tribunal de apelación y el Tribunal Supremo británicos prohibieron que se implantaran a Evans los embriones y la Casa de los Lores rechazó el caso, por lo que Evans tuvo que apelar a Estrasburgo para que los óvulos fecundados no fueran destruidos. El representante del Gobierno británico enEstrasburgo aseguró que la ley de fertilización se basa en dos pilares fundamentales: el consentimiento de los padres y el bienestar del niño, por lo que "no sería deseable que el hijo naciera contra la voluntad de sus padres", y en este sentido obligar a Johnson a que ejerza ese papel, informa Efe.
Evans quedó estéril en noviembre de 2001, después de que se le extirparan los ovarios a causa de uncáncer. Ella y su entonces pareja, Howard Johnston, se habían sometido a un tratamiento in vitro por lo que se fecundaron seis óvulos de ella con esperma de él, que fueron congelados y almacenados en una clínica. Cuando la relación terminó, siete meses después, Johnston se negó a que esos embriones fueran utilizados y pidió que se destruyeran. Evans asegura que, de haber sabido que su ex pareja...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.