la clonacion

FUENTE 1
CLONACIÓN: CIENCIA Y ÉTICA
Por Fernando Pascual
La sociedad tiene que promover, también en el mundo de la investigación y la ciencia, valores
y principios fundamentales. Los derechos humanos valen para todo hombre. El respeto de
esos derechos ha de ser exigido a toda persona capaz de actuar de modo responsable y libre,
también al científico.
Las Naciones Unidas no han sido capacesde alcanzar un acuerdo acerca de la prohibición de
la clonación humana. En la votación del 6 de noviembre de 2003 se decidió, con 80 votos a
favor, 79 en contra y 15 abstenciones, posponer el debate por dos años.
¿Por qué se ha llegado a esta situación? Se trata de un enfrentamiento de puntos de vista.
Por un lado, un amplio grupo de países apoyaban la propuesta de Costa Rica, en la que seprohibía tanto la clonación reproductiva como la así llamada “clonación terapéutica”. Por otro,
Bélgica y un grupo minoritario de países, defendían prohibir sólo la clonación reproductiva y, al
mismo tiempo, dejar libertad a las naciones para legislar sobre la “clonación terapéutica”. Un
tercer grupo de países, encabezados por Irán, propusieron posponer la discusión hasta dentro
de dos años.Esta propuesta fue la que finalmente, con un mínimo margen de votos, fue
aceptada.
Detrás todas estas discusiones se esconde un problema más profundo. Hay que defender, por
una lado, la libertad de la investigación, ese margen de acción necesario para que los
científicos puedan trabajar, sobre todo cuando buscan caminos para promover el bien de otros
seres humanos. Por otro, hay que reconoceresa legítima intervención de la sociedad para
poner límites éticos que den garantías de respeto y de seguridad para toda la humanidad,
también por lo que se refiere a la investigación científica.
La ciencia busca conocer. Para ello, usa aquellos procedimientos más eficaces, lleva a cabo
aquellos experimentos que permitan mejores resultados. Pero no hay que ser un Platón para
reconocer que notodo lo que funciona, no todo experimento, es ético. Muchas veces los
hombres han buscado ser eficaces a través de la violencia, del robo, del crimen organizado u
ocasional. El caso de los médicos que colaboraron con el nacismo y realizaron experimentos
de una crueldad inimaginable no es un algo aislado. Ha habido, y hay, científicos (esperamos
que pocos) que engañan, que roban secretos acompañeros, que abusan de enfermos para
hacer experimentos inhumanos, que sueñan sólo en el dinero y la fama, que se someten a los

proyectos de gobernantes sin escrúpulos para descubrir nuevas armas de destrucción masiva
o sistemas para esterilizar a grupos sociales o raciales considerados “inferiores”, que practican
el aborto como si fuese lo más natural del mundo.
Encontrarnos ante estoscientíficos no debe ser motivo de escándalo. Hombres deshonestos
los hay en casi todos los grupos sociales, y la clase de los investigadores no está inmune de
las debilidades humanas. El hecho de que una persona tenga muchos títulos universitarios,
haya recibido premios

o reconocimientos

nacionales

o internacionales

por

algún

descubrimiento o, incluso, haya promovido actividadesfilantrópicas, no garantiza el que un día
realice un experimento claramente injusto, o se decida a vender un secreto de laboratorio a
una empresa de armamento o a un dictador sin escrúpulos.
Por ello, la sociedad tiene que promover, también en el mundo de la investigación y la ciencia,
valores y principios fundamentales. Los derechos humanos valen para todo hombre. El
respeto de esos derechos hade ser exigido a toda persona capaz de actuar de modo
responsable y libre, también al científico.
Aquí encuentra su sentido la discusión sobre temas como la clonación, el aborto, la eutanasia
y otras posibilidades técnicas que la medicina moderna tiene ante sus ojos.
Haber prohibido toda forma de clonación hubiese significado promover una cultura de respeto
al hombre, a cada hombre. No...