La cobertura medica universal

Matt Ruby
SPAN 228 – Rector

Sin asegurar, sin oportunidad: por qué necesitamos la cobertura médica universal

En 2008, una mujer joven de Ohio tuvo problemas de salud mientras estaba embarazada, pero no tuvo el seguro médico. Ya que debió dinero a la clínica local por una consulta anterior, la clínica le dijo que necesitaba pagar $100 para recibir cuidado médico. La mujer no pudo permitirse elcuidado de la clínica, y como resultado, no podía ir a otra clínica antes de que las complicaciones les mataran ella y su bebé (“Health Care Horror Stories”). El periodista Paul Krugman de los New York Times escribe que aunque este cuento es espantoso y extremo, es un ejemplo de una situación demasiada cotidiana en los EE.UU. De hecho, es necesario que todos los estadounidenses tengan lacobertura médica universal para eliminar la posibilidad de muertes evitables. La cobertura médica universal es una decisión sabia para los EE.UU porque nuestro país salvaría vidas, ahorraría dinero y disminuiría desigualdad. También, hay evidencia que los EE.UU necesitan mejorar su sanidad pública en relación a otros países desarrollados. La cobertura médica universal es una solución posible que ha tenidoresultados efectivos en otros países.
La cobertura médica universal les garantizaría el cuidado médico a todos los ciudadanos, y esto evitaría varias complicaciones de salud y la muerte prematura. Según Melissa Majerol, Vann Newkirk y Rachel Garfield de la Kaiser Foundation, 30% de los estadounidenses sin asegurar registran que no recibió cuidado médico en 2013 por consecuencia del costocomparado con 4% de adultos con la cobertura privada (“The Uninsured”). Es decir, el seguro médico resulta en más cuidado médico necesario para una vida sana. Asimismo, es improbable que la gente sin asegurar reciba el cuidado preventivo requerido para proteger contra el cáncer, la hipertensión, y la diabetes (“The Uninsured”). Esto resulta en más muerte evitable. Así como aunque un médico le démedicación a un paciente sin asegurar, es probable que el paciente no tomaría su medicación prescriptiva porque no podría permitírsela. Esto, claramente, conlleva más complicaciones en el futuro. Últimamente, personas sin asegurar muchas veces van al hospital para problemas evitables, y cuando están en el hospital reciben menos servicios diagnósticos y terapéuticos que personas con seguro médico (“TheUninsured”).
Un mito persiste que la cobertura médica universal les costaría los EE.UU demasiado dinero. Sino que en realidad, la cobertura universal ahorraría dinero. De hecho, el erudito Kenneth Thorpe de Emory University estima en un estudio del National Coalition on Health Care que la cobertura médica universal ahorría por lo menos $320 billón en el transcurso de diez años (“Impacts”). PeterHarbage y Ben Furnas de The Center for American Progress estimaron en 2009 que el número de estadounidenses sin asegurar fue más que 51 millón, diecinueve porcentaje de la población (“Cost of Doing Nothing”). También, estimaron que el costo económico de la productividad perdida de los no asegurados fue entre $124-248 billón. Adicionalmente, la gente no asegurada tiene $84.9 billón en costos nocompensados para su cuidado médico (“The Uninsured”). La mayoría de estos costos son pagados por el gobierno federal y aumentan la carga financiera de los contribuyentes estadounidenses. Además de estos problemas financieros, según Mariko Oi de BBC Mundo, los EE.UU es el país más costoso del mundo para recibir casi cualquier tratamiento médico, especialmente para dar a luz (“Pagar un nacimiento”). Yeso es a pesar de que, como reportado por la Organisation for Economic Co-Operation and Development, los EE.UU gastan más de su GDP en la asistencia médica que algún otro país. Últimamente, los EE.UU ya gastan demasiado en la asistencia médica, y la cobertura médica universal no empeoraría el problema.
Los EE.UU necesitan mejorar muchas partes de su sistema sanitario, y dado que otros países...