La Coca
Páginas: 7 (1681 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
INTEGRANTES: LINA BARRERA
ALEJANDRA DIAZ
ANDREA PINILLOS MEDINA
JONATHAN HERNANDEZ
LA COCA, ¿LA MATA QUE NUTRE O MATA?
“No se puede culpar a la naturaleza de todos los males de la sociedad”
Afirmó la socióloga boliviana, Silvia Rivera, al referirse a uno de los temas más polémicos que suscitanen territorio latino e iberoamericano. La Coca, el producto orgánico, “adictivo” es denominada la causa principal de la violencia y el deterioro nacional, el calificativo se atribuye al impacto social que generan los grandes gremios dedicados al tráfico de estupefacientes, especialmente en países como Colombia y México, y a su vez, el incremento de demanda en países consumidores del norte.
Elaumento de acciones por parte del gremio narcotraficante, el alza de demanda y las consecuencias bélicas derivadas de estas acciones mercantiles de los siglos XX y XXI, detonaron conceptos publicitarios en territorio colombiano de la Coca como “La mata que mata”. Evidenciando el desconocimiento de las bondades nutricionales y energizantes de la planta y resaltando las consecuencias devastadoras deun tráfico que proliferó en la década de los ochenta en territorio colombiano, netamente, ahondado de necesidades y carente de oportunidades de desarrollo. Ecologistas, sociólogos y algunos dirigentes políticos internacionales y locales, argumentan en contra de la propaganda radial pagada por el Gobierno Nacional que dice: “La coca, la amapola y la marihuana son matas que matan”.
Para el exalcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, la Coca no mata, y podría tener otro tipo de explotaciones. De igual modo, José Borrero, ecologista colombiano, califica el mensaje institucional del Consejo Nacional de Estupefacientes como un ejercicio de barbarie conceptual desacertado, bajo la justificación de que “La Coca, es una planta incluso ornamental y tiene una tradición de uso cultural, vínculosantropológicos con culturas en América latina y Colombia especialmente”. Según Botero, la afirmación “La mata que mata”, condena a la planta que por sus condiciones biológicas no ofrece ninguna maldad, teniendo en cuenta que la naturaleza no se rige por normas éticas.
La satanización y represión del cultivo de Coca han llevado a que la población desconozca las utilidades que durante más de cinco milaños, diversas culturas y profesionales le han dado a esta planta. Hasta donde se tiene conocimiento el arbusto de coca no mata, el mambeo de sus hojas es una práctica ancestral y con excepción de manchar la dentadura no hay evidencias de que sea un veneno. Existen pruebas arqueológicas del año 2500 A.C, que demuestran el consumo de Coca desde esa época en países como Perú, Ecuador, Venezuela yColombia. Culturas como los Incas usaban una esencia de aceite, excluida de la hoja, para la cirugía de tumores cerebrales.
También, en la década de los 80´, la Coca fue incluida en la lista oficial de los medicamentos de Norte América. La empresa la “Gaceta Terapéutica” mencionaba a la cocaína como uno de los más importantes descubrimientos terapéuticos y los beneficios incalculables que leconcebiría a la humanidad. Y no está de más resaltar la bebida creada por John Pembertos en 1886, a base de hoja de Coca y nuez de cola, y llamada Coca – Cola, que gracias a su sabor y tácticas de marketing se convirtió en una de las bebidas más consumidas del siglo.
Dulces, cigarrillos, atomizadores, jarabes, pastillas e incluso coctel de Coca, eran derivados de esta planta hasta 1914, cuandola Ley Harrison de Estados Unidos prohibió el uso legal de la cocaína y pocos años después la incluyó en la lista de narcóticos. Así, en sólo unos años la cocaína pasó de ser el “todo poderoso” y se convirtió en la maldición de la humanidad.
Esa concepción de maldición de la humanidad, se fortalecería después con otra historia que tuvo origen en Colombia.
Si hacemos un pequeño viaje en...
ALEJANDRA DIAZ
ANDREA PINILLOS MEDINA
JONATHAN HERNANDEZ
LA COCA, ¿LA MATA QUE NUTRE O MATA?
“No se puede culpar a la naturaleza de todos los males de la sociedad”
Afirmó la socióloga boliviana, Silvia Rivera, al referirse a uno de los temas más polémicos que suscitanen territorio latino e iberoamericano. La Coca, el producto orgánico, “adictivo” es denominada la causa principal de la violencia y el deterioro nacional, el calificativo se atribuye al impacto social que generan los grandes gremios dedicados al tráfico de estupefacientes, especialmente en países como Colombia y México, y a su vez, el incremento de demanda en países consumidores del norte.
Elaumento de acciones por parte del gremio narcotraficante, el alza de demanda y las consecuencias bélicas derivadas de estas acciones mercantiles de los siglos XX y XXI, detonaron conceptos publicitarios en territorio colombiano de la Coca como “La mata que mata”. Evidenciando el desconocimiento de las bondades nutricionales y energizantes de la planta y resaltando las consecuencias devastadoras deun tráfico que proliferó en la década de los ochenta en territorio colombiano, netamente, ahondado de necesidades y carente de oportunidades de desarrollo. Ecologistas, sociólogos y algunos dirigentes políticos internacionales y locales, argumentan en contra de la propaganda radial pagada por el Gobierno Nacional que dice: “La coca, la amapola y la marihuana son matas que matan”.
Para el exalcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, la Coca no mata, y podría tener otro tipo de explotaciones. De igual modo, José Borrero, ecologista colombiano, califica el mensaje institucional del Consejo Nacional de Estupefacientes como un ejercicio de barbarie conceptual desacertado, bajo la justificación de que “La Coca, es una planta incluso ornamental y tiene una tradición de uso cultural, vínculosantropológicos con culturas en América latina y Colombia especialmente”. Según Botero, la afirmación “La mata que mata”, condena a la planta que por sus condiciones biológicas no ofrece ninguna maldad, teniendo en cuenta que la naturaleza no se rige por normas éticas.
La satanización y represión del cultivo de Coca han llevado a que la población desconozca las utilidades que durante más de cinco milaños, diversas culturas y profesionales le han dado a esta planta. Hasta donde se tiene conocimiento el arbusto de coca no mata, el mambeo de sus hojas es una práctica ancestral y con excepción de manchar la dentadura no hay evidencias de que sea un veneno. Existen pruebas arqueológicas del año 2500 A.C, que demuestran el consumo de Coca desde esa época en países como Perú, Ecuador, Venezuela yColombia. Culturas como los Incas usaban una esencia de aceite, excluida de la hoja, para la cirugía de tumores cerebrales.
También, en la década de los 80´, la Coca fue incluida en la lista oficial de los medicamentos de Norte América. La empresa la “Gaceta Terapéutica” mencionaba a la cocaína como uno de los más importantes descubrimientos terapéuticos y los beneficios incalculables que leconcebiría a la humanidad. Y no está de más resaltar la bebida creada por John Pembertos en 1886, a base de hoja de Coca y nuez de cola, y llamada Coca – Cola, que gracias a su sabor y tácticas de marketing se convirtió en una de las bebidas más consumidas del siglo.
Dulces, cigarrillos, atomizadores, jarabes, pastillas e incluso coctel de Coca, eran derivados de esta planta hasta 1914, cuandola Ley Harrison de Estados Unidos prohibió el uso legal de la cocaína y pocos años después la incluyó en la lista de narcóticos. Así, en sólo unos años la cocaína pasó de ser el “todo poderoso” y se convirtió en la maldición de la humanidad.
Esa concepción de maldición de la humanidad, se fortalecería después con otra historia que tuvo origen en Colombia.
Si hacemos un pequeño viaje en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.