La Coexistencia De Paradigmas
Páginas: 3 (619 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
LA COEXISTENCIA DE PARADIGMAS
Coexisten en la actualidad tres paradigmas, dos de ellos consolidados. El materialista histórico, y el positivista, y un tercero el interpretativo, en vías de unaconsolidación que se hace cada ves mas evidente.
La coexistencia de los paradigmas no constituye, entonces una acepción, si no la regla en la ciencias sociales, y en nuestros días, ya no generasignificativas controversias (Vasilachis de Gialdino, 1987, 1992, Guba y Lincoln, 1994; Taashakkori y Taddile, 1998 esos distintos paradigmas definen de manera diversa lo que entienden por conocimientoy por producción de conocimiento (kineheloe, 2005: 340). La aceptación de tal comprensión surge unida a las necesidades del empleo de distintos métodos, engarzados en esos diversos paradigmas.
Lascaracterísticas más relevantes de los tres paradigmas que entiendo, coexisten en las ciencias sociales.
Considero que los siguientes son los presupuestos más significativos de paradigma positivistaa) La observación existencia exterior de los fenómenos sociales.
b) Las leyes sociales como expresión de regularidades.
c) Las explicaciones causales.
d) La verificabilidad y/orefutabilidad de las teorías.
De la epistemología del sujeto cognoscente a la epistemología del sujeto conocido.
Epistemología del sujeto cognoscente. Esta epistemología esta centrada en el sujeto queconoce ubicando espacio temporalmente, en sus fundamentos teórico epistemológicos y en su instrumental metodológico. Tal sujeto con esos recursos cognitivos, aborda al sujeto que esta siendo conocidoy la situación en donde se halla, ese sujeto conocido.
La epistemología del sujeto conocido no tiene su origen en la especulación pura. Por el contrario surge como consecuencia de mi intento deabordar, mediante los aportes teóricos- metodológicos de los citados tres paradigmas y aceptando su coexistencia, el estudio de la pobreza. La epistemología del sujeto conocido no se presenta como...
Coexisten en la actualidad tres paradigmas, dos de ellos consolidados. El materialista histórico, y el positivista, y un tercero el interpretativo, en vías de unaconsolidación que se hace cada ves mas evidente.
La coexistencia de los paradigmas no constituye, entonces una acepción, si no la regla en la ciencias sociales, y en nuestros días, ya no generasignificativas controversias (Vasilachis de Gialdino, 1987, 1992, Guba y Lincoln, 1994; Taashakkori y Taddile, 1998 esos distintos paradigmas definen de manera diversa lo que entienden por conocimientoy por producción de conocimiento (kineheloe, 2005: 340). La aceptación de tal comprensión surge unida a las necesidades del empleo de distintos métodos, engarzados en esos diversos paradigmas.
Lascaracterísticas más relevantes de los tres paradigmas que entiendo, coexisten en las ciencias sociales.
Considero que los siguientes son los presupuestos más significativos de paradigma positivistaa) La observación existencia exterior de los fenómenos sociales.
b) Las leyes sociales como expresión de regularidades.
c) Las explicaciones causales.
d) La verificabilidad y/orefutabilidad de las teorías.
De la epistemología del sujeto cognoscente a la epistemología del sujeto conocido.
Epistemología del sujeto cognoscente. Esta epistemología esta centrada en el sujeto queconoce ubicando espacio temporalmente, en sus fundamentos teórico epistemológicos y en su instrumental metodológico. Tal sujeto con esos recursos cognitivos, aborda al sujeto que esta siendo conocidoy la situación en donde se halla, ese sujeto conocido.
La epistemología del sujeto conocido no tiene su origen en la especulación pura. Por el contrario surge como consecuencia de mi intento deabordar, mediante los aportes teóricos- metodológicos de los citados tres paradigmas y aceptando su coexistencia, el estudio de la pobreza. La epistemología del sujeto conocido no se presenta como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.