LA COMPENSACION BIENES DIVORCIO
Páginas: 29 (7012 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2015
LA COMPENSACION BIENES DIVORCIO
QUINTO. Atento a lo anterior, es que procede que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, actuando en el ámbito de su competencia en términos del artículo 197-A de la Ley de Amparo, se avoque a la definición de la cuestión jurídica sometida a su jurisdicción, que consiste en determinar si para establecer el monto de la indemnización a quealude el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, debe o no aplicarse el principio de proporcionalidad utilizado en materia de alimentos, de acuerdo a lo regulado en el ordinal 311 del Código Civil local citado.
Ahora bien, para dilucidar el punto de contradicción, es preciso analizar lo que la doctrina, la legislación y la jurisprudencia han definido en relación al concepto dealimentos y al de la indemnización a que se refiere el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, para que, una vez esclarecido si se trata de figuras jurídicas similares, sea posible determinar si el principio de proporcionalidad es aplicable o no para el cálculo de la compensación a que alude el precepto en mención.
La relación jurídica alimentaria es una obligación recíproca,donde quien debe darlos tiene a su vez el derecho de pedirlos, en términos del artículo 301 del Código Civil para el Distrito Federal, cuyo objeto comprende todas las prestaciones enumeradas en el artículo 308 de dicho ordenamiento, y cuya finalidad es satisfacer las necesidades del acreedor, lo cual no implica que éste obtenga un lucro mediante la prestación alimentaria, ni tampoco que le seansatisfechas únicamente las necesidades básicas para la vida, sino que el monto de la pensión debe ser tal que con ella se solvente al acreedor una vida decorosa, sin lujos pero, en la medida de lo posible, suficiente para desenvolverse en el status socioeconómico a que está acostumbrado, en función del entorno social en que se desenvuelve, sus costumbres y demás particularidades que representan lafamilia a la que pertenece.
Así lo ha considerado esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante numerosos criterios en torno al concepto en estudio, entre los que conviene citar la jurisprudencia 1a./J. 44/2001, cuyos datos de localización, rubro y texto son los siguientes:
"Novena Época
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
"Tomo: XIV, agostode 2001
"Tesis: 1a./J. 44/2001
"Página: 11
"ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artículos 308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladoresestablecieron las bases para determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que para fijar el monto de esta obligación alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor paracumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido; deahí que no sea dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemático, bajo pena de violentar la garantía de debida fundamentación y motivación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden público e interés social."
Ahora bien, la identidad del deudor y del acreedor dentro de la...
QUINTO. Atento a lo anterior, es que procede que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, actuando en el ámbito de su competencia en términos del artículo 197-A de la Ley de Amparo, se avoque a la definición de la cuestión jurídica sometida a su jurisdicción, que consiste en determinar si para establecer el monto de la indemnización a quealude el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, debe o no aplicarse el principio de proporcionalidad utilizado en materia de alimentos, de acuerdo a lo regulado en el ordinal 311 del Código Civil local citado.
Ahora bien, para dilucidar el punto de contradicción, es preciso analizar lo que la doctrina, la legislación y la jurisprudencia han definido en relación al concepto dealimentos y al de la indemnización a que se refiere el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, para que, una vez esclarecido si se trata de figuras jurídicas similares, sea posible determinar si el principio de proporcionalidad es aplicable o no para el cálculo de la compensación a que alude el precepto en mención.
La relación jurídica alimentaria es una obligación recíproca,donde quien debe darlos tiene a su vez el derecho de pedirlos, en términos del artículo 301 del Código Civil para el Distrito Federal, cuyo objeto comprende todas las prestaciones enumeradas en el artículo 308 de dicho ordenamiento, y cuya finalidad es satisfacer las necesidades del acreedor, lo cual no implica que éste obtenga un lucro mediante la prestación alimentaria, ni tampoco que le seansatisfechas únicamente las necesidades básicas para la vida, sino que el monto de la pensión debe ser tal que con ella se solvente al acreedor una vida decorosa, sin lujos pero, en la medida de lo posible, suficiente para desenvolverse en el status socioeconómico a que está acostumbrado, en función del entorno social en que se desenvuelve, sus costumbres y demás particularidades que representan lafamilia a la que pertenece.
Así lo ha considerado esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante numerosos criterios en torno al concepto en estudio, entre los que conviene citar la jurisprudencia 1a./J. 44/2001, cuyos datos de localización, rubro y texto son los siguientes:
"Novena Época
"Instancia: Primera Sala
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
"Tomo: XIV, agostode 2001
"Tesis: 1a./J. 44/2001
"Página: 11
"ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artículos 308, 309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladoresestablecieron las bases para determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que para fijar el monto de esta obligación alimentaria debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor paracumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que representa la familia a la que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el status aludido; deahí que no sea dable atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemático, bajo pena de violentar la garantía de debida fundamentación y motivación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer nugatorio este derecho de orden público e interés social."
Ahora bien, la identidad del deudor y del acreedor dentro de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.