La Competencia Subjetiva.

LA COMPETENCIA SUBJETIVA.
En la actualidad, la justicia requiere un criterio imparcial para que su aplicabilidad sea justa para todo sujeto de derecho y cuando el funcionario encargado de administrarla en una controversia determinada se encuentra influenciado por algún motivo personal que puede inclinar su actuación a favor o en contra de algunas de las partes, pierde el atributo ecsencial deladministrador de justicia y por lo tanto, no tiene competencia personal para intervenir en tal controversia. Y en tal caso, como lo dice Borjas, es natural que el motu proprio declare el motivo de su inhabilidad, esto es, la inhibición; y de no hacerlo, es justo que a la parte a quien interese se le acuerde un medio legal que impida al funcionario intervenir en el juicio, ese instrumento es larecusación.
Estos son los límites que se le establece al juez o al funcionario judicial, dependiendo de su especial vinculación subjetiva con los sujetos de la causa o con el objeto de la controversia que son llamados, límites por la doctrina como competencia subjetiva y están conformados por la inhibición y la recusación.
CARACTERÍSTICAS.
• Tradicionalmente, en nuestras leyes procesales, lascausales de inhibición o de recusación son taxativas, por lo tanto la exclusión del funcionario judicial del asunto sólo puede hacerse por alguna de las causales señaladas en la ley, y no caben interpretaciones analógicas a otros supuestos parecidos. Pero el Código Orgánico Procesal Penal establece una causal genérica que permite excluir al funcionario judicial por cualquier causa fundada en motivograve que afecte su imparcialidad.
• Como consecuencia de la inhibición o de la recusación se origina una incidencia dentro de la causa principal.
• No se detiene el curso de la causa principal.
• Las causales de recusación son las mismas de la inhibición y ambas deben ser motivadas y se extienden a los asuntos de jurisdicción voluntaria.
•
FUNDAMENTO.
Es de suma importancia que la justiciasea bien administrada por los funcionarios judiciales, en especial por los jueces, deben ser imparciales.
Según Racci, citado por Borjas; “El derecho de recusación, corolario del derecho natural de defenderse, lo encontramos reconocido desde las edades más remotas”.
Su fundamento radica en una garantía mínima de que en las decisiones con autoridad de cosa juzgada participen funcionariosimparciales, incluso en los asuntos de jurisdicción voluntaria, ya que como dice Couture:
“Los ciudadanos no tienen derecho adquirido a la sabiduría del juez, pero tienen un derecho adquirido a la independencia, a la autoridad y a la responsabilidad del juez”. Y agregamos a la del Fiscal u otro funcionario judicial, como el alguacil, secretario, perito. La imperfección es humana y no se puede pedir a unmagistrado que mantenga la serenidad de espíritu para decidir, cuando sobre él influyen fuerzas incontrolables.

LA INHIBICIÓN.
Se define como la abstención voluntaria del juez o de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en una determinada controversia.
La inhibición es un deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de cualquiercausa que le impida participar en el asunto.
CAUSALES DE INHIBICIÓN Y DE RECUSACIÓN.
Las causales de recusación las establecen los artículos 82 del código de procedimiento civil, y 86 del código Orgánico Procesal Penal, y son las siguientes:
1.- relativas a las partes:
 Parentesco
 Predisposición favorable
 Predisposición desfavorable:
* Preexistencia del litigio
* Enemistad
2.- Relativasal objeto del Litigio.
 Intereses.
* Interés directo
* Administración
* Cuestión idéntica
* Deudas y dádivas
 Prevención:
* Recomendación
* Opinión
* Testigo o experto
SUJETOS DE LA INHIBICIÓN.
además del juez y el secretario, están obligados a inhibirse los funcionarios judiciales tales como jueces asociados, alguaciles, prácticos, intérpretes, y además funcionarios judiciales...