LA COMPETENCIA Y JURISDICCION EN BRASIL

BREVES CONSIDERACIONES SOBRE COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN CIVIL EN BRASIL
 
 
1 - Jurisdicción y competencia
 
Para lograr sus objetivos, el Estado moderno desarrolla actividades de revisión legislativa, administrativa y judicial.
No es la doctrina, sin embargo, serias diferencias sobre la configuración exacta de estas actividades del Estado, especialmente en lo que respecta a la revisiónadministrativa y judicial.
Para algunos, entre los que destaca Chiovenda, la competencia se caracteriza por su naturaleza sustitutiva de la actividad alienígena (partes de) la actividad del Estado, de tal manera que en el proceso de la actividad jurisdiccional el conocimiento consiste precisamente en su lugar, final y vinculante, actividad intelectual y volitiva de las partes por el juez cuandoafirma uno existente o no se concreta la ley en relación con las acciones; dicha sustitución también se produce en el proceso de aplicación, en la medida en que el Estado se convierte en factible, mediante actos de ejecución, los ¿La ley no contestada por la carrera. Y todo esto porque, quedando prohibido el acto particular de juez en su propia causa, el Estado opera, a través de sus tribunales, yajuzgar a los demás interesados.
Ya administración pierda este sustitutivo, de la administración supone, ante todo, una actividad impuesta por la ley directa e inmediatamente a los organismos públicos. El Estado Actúa juez a la ley, mientras que el gobierno del Estado actúa de acuerdo con ella, en el ejercicio de las funciones judiciales el juez del Estado considera la propia ley, mientras que laadministración del Estado a considerar como estándar su propia conducta.
En consecuencia, Chiovenda termina definiendo la jurisdicción en función del estado cuyo ámbito la actuación de voluntad concreta de la ley, mediante la sustitución de la actividad de los organismos públicos, la actividad de los poderes públicos privados o de otro tipo, o para afirmar la existencia la voluntad de la ley, yasea para que sea prácticamente eficaz.
Carnelutti parte de la idea central del acuerdo, conocido por todos, ya la jurisdicción de una manera que vale la pena el estado por esa misma composición, es decir, la actividad jurisdiccional llevada a cabo por él a través del proceso de composición tiene como objetivo, según la ley , el conflicto de intereses presentado.
En esa medida, la distinción entrelas actividades jurisdiccionales y administrativos radica en el carácter de cuerpo parcial o imparcial que lleva una y otra vez: si sólo una parte, que el titular de un interés en conflicto con el interés de la administración, se encuentra ante la agencia estatal (que a su vez, pertenece a la administración cuyos conflictos con el individuo) interés, todo lo que se resuelve en el campo de recursoadministrativo - administrativa y por lo tanto - ya que una parte va a la otra, a pesar de que hacer antes de órgano jerárquicamente más alto que el en el acto cuya revisión se requiere si, a la inversa, antes de que la agencia estatal de dos partes, y se presenta como una individualidad independiente de que el gobierno - que, sin embargo, se encuentra en frente de ella, así como parte - , estaráen el campo de la propia juicio verdadero, caracterizado por el hecho de que, en él, una parte (cara a cara) se dirige a la corte con el fin de hacer tal hecho en relación a la misma, el objetivo correcto.
LIEBMAN recordar que tanto la administración como a la jurisdicción, se ejerce a través de los actos de contenido concreto, que difieren, sin embargo, por el hecho de que el primero siempre, através de sus acciones, para proteger determinados intereses públicos (por ejemplo, la seguridad, la salud y la educación, esta actividad regulada y disciplinada su ley; tiene la función específica de la cancha es hacer justicia, es decir, dar el derecho de actuar.
Cualquier posible confusión entre estas actividades estatales desaparece, sin embargo, cuando se plantea la cuestión en el ámbito...