La Competencia

LA COMPETENCIA

CONCEPTO
Es la medida de la jurisdicción que ejerce un juez de acuerdo a la materia, el valor, el territorio y la conexión o continencia, accesoriedad y Litispendencia de la causa.
Alsina citado por Calvo Baca define la competencia así “Es la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en una caso determinado”.
De tal manera, que la competencia nos da la pauta paraindividualizar el tribunal que puede conocer un determinado asunto, ya sea un tribunal ordinario o un tribunal especial.
La competencia tiene dos aspectos:
Aspecto Negativo
Aspecto Positivo
Aspecto Negativo: está dado por el hecho de proponer una demanda ante un juez a quien no le corresponde conocer el asunto según las normas sobre competencia. Este aspecto negativo también está configurado por elsupuesto del juez que declina el conocimiento de un asunto porque se considera incompetente
Aspecto Positivo: Así como la incompetencia es una situación de signos negativos, esta determinación también conlleva un aspecto positivo ya que el mismo tiempo supone la determinación de cuál es el juez competente. Este aspecto positivo también podría darse desde el punto de vista de un juez que planteaun conflicto de competencia por considerar que el es el competente para conocer el asunto. Esta última posibilidad solo ocurre en materia penal. Los jueces civiles no tienen esa facultad.

INCOMPETENCIA Y FALTA DE JURISDICCIÓN:
La incompetencia se plantea solamente dentro del orden judicial interno, y se configura por el hecho de excluir a un juez del conocimiento de una causa por laslimitaciones señaladas en la ley, toda vez, que el asunto debe ser conocido por el juez de la república.
El juez incompetente tiene jurisdicción en Venezuela, ya que esta investido de la función de administrar justicia pero no tiene competencia para conocer el asunto concreto sometido a su conocimiento, porque dentro de la esfera de poderes y atribuciones, que establecen las normas sobre competencia, elasunto debe conocerlo otro juez venezolano .
En cambio hay falta de jurisdicción cuando el asunto sometido a la consideración del juez, no corresponde al conjunto de poderes, atribuciones y deberes que comprenden la función del Ministerio de Justicia, porque más bien el asunto corresponde a otras atribuciones y deberes asignados por la Constitución y demás leyes, a otros entes del Poder Público;o porque el asunto debe ser considerado por un juez extranjero-
El primer supuesto se refiere a que el asunto, no solo no lo puede conocer el juez, sino que tampoco puede conocerlo otro juez, ya que corresponde a otro funcionario de la administración pública. Por ejemplo las calificaciones de despido de un trabajador las conocía la Comisión Tripartita, de allí que un juez laboral no teníajurisdicción para calificar el despido.
Ejemplo de falta de jurisdicción:
Solicitar una certificación de gravámenes sobre un inmueble ante el juez de primera instancia en lo civil; o pedirle la regulación de alquileres de un inmueble. No se trata de que el juez es incompetente, sencillamente hay falta de jurisdicción, porque ni ese juez ni ningún otro juez pueden dar certificaciones de gravámenes, yaque tal facultad corresponde al Registrador de la Oficina de Registro Inmobiliario del lugar donde está ubicado el inmueble; y la regulación de alquileres de acuerdo a la Ley de Arrendamiento Inmobiliario se debe solicitar la dirección de Inquilinato del Ministerio de Industria y Comercio, por lo tanto, un juez no tiene jurisdicción para tramitar la regulación. Cabe observar que la falta dejurisdicción del juez frente al funcionario es temporal y relativa porque posteriormente la decisión de ese funcionario no es revisable por un juez.
Un significante ejemplo de falta de jurisdicción lo evidencia la ley de Arbitraje Comercial de 1998 y se concreta por pretender llevar ante el juez mercantil divergencias suscitadas por un contrato en el que se incluyó la cláusula de Arbitraje. En este...