La Complejidad Del Ser Humano

FILOGENESIS Y ONTOGENESIS. ¿QUIENES SOMOS? LA
COMPLEJIDAD DEL HOMBRE.

Síntesis del Curso: Humanismo y Comportamiento Organizacional
Profesor: Alain Chanlat
Escrito por: Jorge Isaac Osorio Vargas

Intentar responder la pregunta de quién es el hombre debe necesariamente
abordarse desde un punto de vista multidisciplinario, pues la misma complejidad
del individuo y de la especie humanahace que dicha respuesta no sea sencilla y
requiera ser abordada desde diferentes perspectivas que incluso podrían aparecer
como no conexas o contradictorias en algunos casos.
Es así como Holton citado por Chanlat dice: “La claridad no proviene de una
simplificación, de una reducción a un modelo único, inmediatamente inteligible,
sino más bien del agotamiento, por yuxtaposición de descripcionesdivergentes,
asociadas a nociones en apariencia contradictorias."1.
De esta forma es necesario abordar primero cual ha sido la evolución de la
especie humana desde sus más remotos ancestros para lograr entender nuestra
relación con otras especies, cuáles han sido nuestros rasgos diferenciadores y
cual nuestra herencia, para lo cual entraremos en los campos de la filogénesis.
Luego entraremosen el campo de la ontogénesis para encontrar algunas
respuestas en cuanto a la evolución del individuo como tal dentro de su misma
especie abordando el tema desde lo biológico, lo psíquico y lo social.
Esperamos al final del documento y sin mayores pretensiones, resaltar algunos
puntos importantes en la identidad del ser humano.
1

LA MULTICOMPLEMENTARIEDAD EN EL CONOCIMIENTO Y EN LAACCION
Alain Chanlat. Tomado de “Gestión et cultura dèntreprise. Le Cheminement d`Hydro-Quebec”, Capitulo 10,
pp.203-223. Québec-Amérique, 1984, Montreal. Traducción de Clara María Cavagnaro. (ESAN, lima-Perú)

EVOLUCION DE LA ESPECIE HUMANA: FILOGENESIS HUMANA
A partir de 1698 cuando el anatomista Edward Tyson diseco un chimpancé y
publica sus resultados en un libro titulado Orang-Outang, siveHomo Sylvestris: or,
the Anatomy of a Pygmie Compared with that of a Monkey, an Ape, and a Man,
llegando a la conclusión que el chimpancé es más parecido a los hombres que a
los monos, se comienza a hablar de la evolución de la especie humana con
ancestros lejanos comunes.

Diagrama tomado de Internet:
http://www.monografias.com/trabajos48/origen-universo/Image4334.gif

Mas allá deinteresarnos en cual ha sido la línea evolutiva y el análisis de la misma
y los hallazgos paleontológicos de cada especie que no dejan de ser interesantes,
examinaremos en cambio y con un poco mas de detalle cuales han sido los
cambios fundamentales dentro de ese proceso evolutivo, lo que ha permitido al ser
humano, ser lo que es hoy.
Thomas Huxley citado por Jean Piveteau nos dice: “Comparando losrasgos
esenciales de su organización, Thomas Huxley había concluido que «las
diferencias anatómicas que separan al hombre del gorila y del chimpancé no son
tan considerables como las que separan al gorila de los monos inferiores, lo que

no quiere significar -añadía- que las diferencias estructurales entre el hombre y los
monos más elevados son pequeñas e insignificantes.”2
Roger Lewinexpone lo que según él, es el paso decisivo en la evolución humana:
el bipedismo: “Como ningún otro primate camina normalmente erguido, en muchos
aspectos la adopción de la marcha bípeda puede ser considerada el paso crucial
de la historia humana, que hizo posible todo lo demás. Una postura
permanentemente erguida liberaba las manos de la función locomotora y permitía
el desarrollo deextraordinarias habilidades manipuladoras. La técnica de los
utensilios de piedra, la consiguiente ampliación de la dieta (para incluir carne), una
estructura social más compleja, el desarrollo de la inteligencia, todo ello puede ser
contemplado como resultado, aunque distante, de tan inusual postura.”3
Esto nos dice que la liberación de las manos que se estima ocurrió hace entre 5 y
10 millones de...