La comunicación una indisciplina intelectual

La comunicación: una (in)disciplina intelectual

Rafael Reséndiz Rodríguez


Introducción

Exponer el estado del arte en “ciencias de la comunicación” es muy pretencioso, sobre todo porque aún no se ha precisado con toda claridad si este espacio de reflexión es un campo o una disciplina. Lo que sí parece claro es que no es una ciencia. Si acaso, constituiría un proyecto científico conpocas posibilidades de concretarse dada la amplitud de espacios a los que pretende englobar. A causa de la complejidad de la problemática, los estudios en comunicación han debido recurrir, por la carencia de un espacio intelectual propio, a referencias alternas múltiples, a partir de las diferentes dimensiones que engloban el problema y que a nuestro juicio son: gnoseológica, teleológica, praxeológicay deontológica. Las referencias entrelazadas de todas estas dimensiones constituyen lo que podemos denominar como la multireferencialidad de la comunicación. Esta multireferencialidad no refleja sino la presencia de diferentes tipos de espacios (diferentes topologías) de reflexión intelectual, de estudios académicos, análisis críticos o administrativos y prácticas profesionales. Lo anterior hagenerado que, en lugar de ir construyendo el espacio de una disciplina, se esté forjando el espacio de una in-disciplina intelectual que, dicho sea de paso, no sólo caracteriza a los estudios en comunicación sino a otras tantas disicplinas en el contexto de la post-modernidad, después de la desintegración de los paradigmas canónicos de las llamadas ciencias sociales. A nuestro juicio, el epíteto de(in)disiciplina no tiene una connotación peyorativa, sino revolvente, sugerente y propositiva. Esta reflexión crítica tiene la finalidad de proponer y explicar una modelización de las diversas dimensiones en las que se desarrollan los actores, los espacios y los tiempos comunicacionales.

2. El marco contextual de la comunicación.

Podríamos afirmar que la comunicación es, al menos, unfenómeno o un conjunto de fenómenos complejos que han constituido un reto, sobre todo desde principios del siglo XX. La complejidad de la sociedad de masas insertó como uno de sus principales actores a los llamados mass media o medios de masas. No obstante, el desarrollo de la sociedad capitalista en este último siglo permitió generar niveles de crecimiento científico y tecnológico que incidierondirectamente en los procesos y sistemas de la organización social.
La comunicación, como uno de esos tantos procesos, fue privilegiada porque los sujetos decisores (actores económicos y políticos) encontraron en los mass media instrumentos determinantes para el crecimiento económico, el desarrollo tecnológico y los procesos de socialización de los diferentes estamentos que fueron configurando el perfilde lo que serían las sociedades capitalistas y no capitalistas del siglo XX.

2. El marco contextual de la comunicación. Del surgimiento y crisis de la modernidad, a la emergencia de la post-modernidad.

A lo largo de los tres últimos siglos, tres revoluciones industriales generaron (y simultáneamente fueron generadas por) tres tipos de revoluciones distintas: una revolución económica, unarevolución política y una revolución tecnológica. Estas revoluciones han marcado la aparición, el crecimiento y el afianzamiento de diversas modalidades de comunicación en la sociedad.
La primera revolución industrial que se realizó con la invención de la máquina de vapor, significó una aceleración importante de los procesos de producción, generando excedentes económicos y la implantación de unnuevo orden que permitiera el libre flujo de las mercancías y su potencial expansión. Esto provocó el liberalismo económico y paralelamente una nueva forma de organización política que afianzó el nuevo orden económico: la democracia representativa.
La prensa periódica estuvo en el ojo del huracán de esa revolución. Incidió en la formación y en la información sobre los mercados y las tarifas;...