lA COMUNICACIÓN DEL DESASTRE

La comunicación del desastre.
La muchedumbre, la ruta clandestina y la responsabilidad del medio como elementos peligrosos por el rumor en el linchamiento de policías en Tlahuac

Introducción

Existe un fuerte potencial en entorno a la comunicación íntima de grupos o colectivos vulnerables, pues ella se puede fugar ciertos rumores, y las pasiones humanas se envuelve n al comando de unguía, que los conducirá al camino correcto, o a un túnel donde el rumor se convierte en la principal fuente de alimento, y que se propaga, de la incertidumbre y el terror.
Esos eventos suelen ocurrir cuya menudo en muchos lugares del planeta, sobre todo aquellos de maquiladoras. No obstante, dentro de las grandes ciudades puede existir una muchedumbre enardecida, por tal o cual situación, en el quepueden actuar sin una conciencia individual
Tlahuac, es una delegación que pertenece al Distrito Federal, que se considera como zona rural-urbana, por sus altos terrenos de sembradío y por su zona urbana donde circula una cantidad de personas que laboran en la parte centro de la capital.
Las teorías de la comunicación nos pueden explicar cómo este fenómeno social pudo controlar la psicologíade las masas para actuar de una forma ecuánime, de angustia, que inclusive aún sólo de recordar aquellas imágenes nos retumban un sentimiento demasiado crudo, para pensar que aquello no fue cierto. El ardor en la piel, vibra cada uno de los bellos de nuestro cuerpo al sólo escuchar el grito y la desesperación de una persona que por un rumor que se propago este sufriendo de dolor hasta la muerte.Es por eso que hoy más que nunca, se debe valorizar este tipo de teorías comunicativas, para pode prevenir y comprender como es que estos fenómenos sociales ocurren por una mala comunicación. Por una comunicación del desastre.
Este trabajo tiene como principales objetivos el de la búsqueda por una reflexión de análisis con los métodos comunicativos. Demostrar que no sólo la comunicacióncorresponde a los medios masivos de comunicación1 , que la comunicación de masas –muchedumbre-, puede encontrarse en un número más reducido que los grandes grupos sociales2, de pequeños colectivos pueden actuar como masa.
Mostrar las teorías aprendidas y complementarlas con otras tantas para poder explicar el fenómeno ocurrido.
Para la elaboración de este proyecto se ha dividido en tres capítulos,para poder analizar mejor este acontecimiento de comunicación de masas tanto como se formó en un grupo hasta el tratamiento de un medio de comunicación a la hora de cubrir el evento.
Debo de dar una advertencia antes de continuar con mi trabajo, y es que se emitirá las páginas por cierta imprecisión en algunas copias que fueron impartidas en el semestre, y otras de las razones es para vincular eltexto completo de estas mismas. Algunos textos no vienen con la página bien impresa, ya sea en el número de página o del texto. Para darle una buen continuidad se omitió por obvias razones. Pero todos los textos fueron leídos, releídos y analizados para la presentación de este trabajo.
Perdiendo la individualidad.

¡Somos policía federal preventiva!; ¡los vamos a quemar, los vamos a quemar!;¡Espérate no!; ¡Quemen al otro! ¡Nosotros no robamos niños; ¡¿Entonces qué hacían aquí?!
Eran algunos de los gritos que se escuchaban durante el evento que enardeció a la muchedumbre, que para ese entonces ya actuaba como masa y no como un colectivo o grupo social. La individualidad de la gente se perdía, y se iba vaciando como agua en coladera. Un colectivo o grupo de personas que forman parte deuna comunicación intragrupal, lo podríamos definir, de acuerdo con el maestro Alejandro Gallardo Cano, como:

“Toda aquella pluralidad humana constituída por hechos de interacción , cuyos integrantes exhiben una efectiva conexión entre sí, sea éste piensa usted. Agrupaciones que tienen además un relativo unidad y delimitación”3

Esta concepción hace que estos colectivos se vean, de alguna...