La Conciliacion En Materia Penal
Páginas: 5 (1096 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
LA CONCILIACION EN MATERIA PENAL
Desde el punto de vista general, válido en todas las ramas del derecho, la conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos; mientras en lo penal, es un Mecanismo de Justicia Restaurativa o Restitutiva que atiende a la particularidad del conflicto que se aborda, dado que este se ha originado en un delito.Justicia restaurativa
CONCILIACIÓN PENAL
AutocompositivosMASC
Heterocompositivos
En nuestro ordenamiento procesal penal se aplica la conciliación, no para resolver la controversia generada por la comisión de un hecho delictivo, ni mucho menos para determinar la responsabilidad penal del imputado, sino para que, tanto imputado como víctima, arriben a un acuerdo sobre el monto y forma de pago de la reparación civil por los daños yperjuicios ocasionados como consecuencia del delito.
En la conciliación penal es necesario tener en cuenta que no se puede conciliar sobre la pena, pero si sobre la reparación civil y debemos tener en cuenta el principio de oportunidad.
PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN PENAL
• DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO.
La implementación de la conciliación, aunque lógicamente tiende a descongestionar elaparato de justicia, debe estar a la mira de un propósito
fundamental, y es que el derecho penal, y por ende la pena contemplada por
el legislador como consecuencia del hecho punible, es la alternativa última
a la que debe acudir el Estado para solucionar los conflictos surgidos por la
comisión de hechos indeseados para la sociedad.
Así, uno de los principios básicos de la conciliación esque este mecanismo
de reconciliación resulta más provechoso para la comunidad, para el Estado
y sobre todo para la dignidad de la víctima y del trasgresor de la ley, que la
imposición de una pena.
• PARTICIPACIÓN DE LA VÍCTIMA.
Como ya hemos desarrollado anteriormente, con la justicia restaurativa
se busca dar participación a la víctima, pues es aquella la más adecuada para
proveer cuales la mejor manera de ser resarcida.
• CONFIDENCIALIDAD.
Para el buen desarrollo del procedimiento se requiere la estricta reserva de todos los participantes, lo que a su vez genera la confianza suficiente entre las partes y el conciliador, para abordar el proceso de comunicación requerido para el intercambio de opiniones y sentimientos y la proposición de soluciones y acuerdos quesolucionen el conflicto.
ASUNTOS CONCILIABLES
Como ya hemos mencionado anteriormente, la conciliación penal es exigida como requisito de procesabilidad en los delitos querellables, lo cual significa que la formulación de la imputación solamente puede efectuarse, de acuerdo al contenido de los artículos 286 y 287 del C. de P.P., cuando el fiscal coordinador considere que razonablemente se puedeinferir, de acuerdo con los elementos materiales de prueba y la evidencia física recogida, o los informes legalmente obtenidos, que el querellado es autor o partícipe de la infracción penal materia de la querella, siempre y cuando el esfuerzo conciliatorio haya fracasado. Esta restricción, como atrás se señaló, tiene su explicación en razones de política criminal, cuando por la propia naturaleza deesta clase de delitos se entiende, además de otras consideraciones, que por el daño ocasionado, no obstante afectarse la convivencia social, es predominantemente a la víctima a quien corresponde solicitar al Estado el adelantamiento de la investigación penal y la sanción al autor de la conducta.
Esto se deriva en buena parte del Principio Dispositivo, según el cual, el aparato estatal deja al...
Desde el punto de vista general, válido en todas las ramas del derecho, la conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos; mientras en lo penal, es un Mecanismo de Justicia Restaurativa o Restitutiva que atiende a la particularidad del conflicto que se aborda, dado que este se ha originado en un delito.Justicia restaurativa
CONCILIACIÓN PENAL
AutocompositivosMASC
Heterocompositivos
En nuestro ordenamiento procesal penal se aplica la conciliación, no para resolver la controversia generada por la comisión de un hecho delictivo, ni mucho menos para determinar la responsabilidad penal del imputado, sino para que, tanto imputado como víctima, arriben a un acuerdo sobre el monto y forma de pago de la reparación civil por los daños yperjuicios ocasionados como consecuencia del delito.
En la conciliación penal es necesario tener en cuenta que no se puede conciliar sobre la pena, pero si sobre la reparación civil y debemos tener en cuenta el principio de oportunidad.
PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN PENAL
• DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO.
La implementación de la conciliación, aunque lógicamente tiende a descongestionar elaparato de justicia, debe estar a la mira de un propósito
fundamental, y es que el derecho penal, y por ende la pena contemplada por
el legislador como consecuencia del hecho punible, es la alternativa última
a la que debe acudir el Estado para solucionar los conflictos surgidos por la
comisión de hechos indeseados para la sociedad.
Así, uno de los principios básicos de la conciliación esque este mecanismo
de reconciliación resulta más provechoso para la comunidad, para el Estado
y sobre todo para la dignidad de la víctima y del trasgresor de la ley, que la
imposición de una pena.
• PARTICIPACIÓN DE LA VÍCTIMA.
Como ya hemos desarrollado anteriormente, con la justicia restaurativa
se busca dar participación a la víctima, pues es aquella la más adecuada para
proveer cuales la mejor manera de ser resarcida.
• CONFIDENCIALIDAD.
Para el buen desarrollo del procedimiento se requiere la estricta reserva de todos los participantes, lo que a su vez genera la confianza suficiente entre las partes y el conciliador, para abordar el proceso de comunicación requerido para el intercambio de opiniones y sentimientos y la proposición de soluciones y acuerdos quesolucionen el conflicto.
ASUNTOS CONCILIABLES
Como ya hemos mencionado anteriormente, la conciliación penal es exigida como requisito de procesabilidad en los delitos querellables, lo cual significa que la formulación de la imputación solamente puede efectuarse, de acuerdo al contenido de los artículos 286 y 287 del C. de P.P., cuando el fiscal coordinador considere que razonablemente se puedeinferir, de acuerdo con los elementos materiales de prueba y la evidencia física recogida, o los informes legalmente obtenidos, que el querellado es autor o partícipe de la infracción penal materia de la querella, siempre y cuando el esfuerzo conciliatorio haya fracasado. Esta restricción, como atrás se señaló, tiene su explicación en razones de política criminal, cuando por la propia naturaleza deesta clase de delitos se entiende, además de otras consideraciones, que por el daño ocasionado, no obstante afectarse la convivencia social, es predominantemente a la víctima a quien corresponde solicitar al Estado el adelantamiento de la investigación penal y la sanción al autor de la conducta.
Esto se deriva en buena parte del Principio Dispositivo, según el cual, el aparato estatal deja al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.