La conclusion anticipada del juicio oral
Páginas: 37 (9049 palabras)
Publicado: 22 de junio de 2011
CONCLUSION ANTICIPADA
-------------------------------------------------
CONCLUSION ANTICIPADA
Presentación.
Durante el mes de enero del 2008, la Sala Mixta Itinerante de La Convención de la Corte Superior de Justicia de Cusco, dio apertura a 11 procesos penales ordinarios, en su etapa de juicio oral.
De esos procesos penales, 10 eran sobre la comisión del delito contra la libertad, ensu modalidad de delitos contra la libertad sexual, en agravio de menores de edad y 6 de ellos concluyeron en el marco del artículo 5 de la Ley Nº 28122, denominada “Ley sobre conclusión anticipada de la instrucción en procesos por delitos de lesiones, hurto, robo y microcomercialización de droga, descubiertos en flagrancia con prueba suficiente o imputados sometido a confesión sincera”, enconsideración a que los acusados confesaron sinceramente ser autores de los hechos materia de acusación y asumieron la responsabilidad del pago de la reparación civil, con la conformidad de sus defensores.
De acuerdo a la norma citada, el efecto inmediato de la confesión sincera es la conclusión anticipada del juicio oral, así como la emisión de la sentencia dentro de las 48 horas siguientes a ladeclaración de la conclusión anticipada, la misma que se emite imponiendo la pena correspondiente, la que incluso puede ser inferior al mínimo establecido en la ley penal y la obligación de pagar la indemnización correspondiente.
Teniendo presente dichas conclusiones anticipadas, creemos oportuno publicar al menos dos de las sentencias conformadas, a efecto de que sean conocidas por nuestracomunidad jurídica.
Lourdes Margot Oviedo Ruiz.
Asistente de Vocal.
Sala Mixta Itinerante de La Convención.
Corte Superior de Justicia del Cusco.
-------------------------------------------------
TITULO: LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO EN EL SISTEMA JUDICIAL PERUANO
Dra. Maria Elena Contreras GonzálezLima – Perú
ESTUDIOS CONCLUIDOS DE DOCTORADO EN DERECHO
SUMARIO:
IntroducciónSupuestos de Conclusión Anticipada
Argumentos en contra de la conclusión anticipada del proceso.
Argumentos a favor de la conclusión anticipada del proceso.
1. Introducción
La Comisión de Magistrados para la Reestructuración del Poder Judicial - Grupo de Trabajo Temático de Reforma de la Justicia Penal, recomendó, en propuesta N° 06, se legisle el “Juicio rápido por flagrancia yconfesión”, el cual, presentaba dos procedimientos: (a) conclusión anticipada de la instrucción, para determinados delitos; y, (b) juicio por confesión, aplicable cuando el acusado confesaba en el juicio oral.
Frente a ello, la Sala Plena de la Corte Suprema de la República (en adelante Sala Plena), vía iniciativa legislativa (artículo 8, inciso 7) de la Ley Orgánica del Poder Judicial), presentóel proyecto de ley titulado: “Ley sobre instrucción abreviada en proceso por delitos de lesiones, hurto y robo descubierto en flagrancia o con prueba suficiente e imputados sometidos a confesión sincera”.
El referido proyecto, luego de recibir en la Comisión Dictaminadora de Justicia y Derechos Humanos un dictamen favorable sustitutorio, fue aprobado por el Pleno del Congreso, y publicado elveintiuno de noviembre del dos mil tres, como Ley 28122, titulada: “Ley sobre Conclusión Anticipada de la Instrucción en Procesos por Delitos de Lesiones, Hurto, Robo y Microcomercialización de droga, descubiertos en flagrancia con prueba suficiente o imputados sometidos a confesión sincera”.
Al respecto, y según la exposición de motivos del proyecto de ley presentado por la Sala Plena señala quela figura de la “Conclusión anticipada del Proceso” forma parte de un programa de descarga procesal penal que consensuadamente vienen promoviendo diversos sectores vinculados a la Administración de Justicia en el Perú. Y se inspiran en las modernas orientaciones del Derecho comparado,1 favorables a la instauración de modalidades abreviadas de la instrucción, lo que representa una propuesta de...
-------------------------------------------------
CONCLUSION ANTICIPADA
Presentación.
Durante el mes de enero del 2008, la Sala Mixta Itinerante de La Convención de la Corte Superior de Justicia de Cusco, dio apertura a 11 procesos penales ordinarios, en su etapa de juicio oral.
De esos procesos penales, 10 eran sobre la comisión del delito contra la libertad, ensu modalidad de delitos contra la libertad sexual, en agravio de menores de edad y 6 de ellos concluyeron en el marco del artículo 5 de la Ley Nº 28122, denominada “Ley sobre conclusión anticipada de la instrucción en procesos por delitos de lesiones, hurto, robo y microcomercialización de droga, descubiertos en flagrancia con prueba suficiente o imputados sometido a confesión sincera”, enconsideración a que los acusados confesaron sinceramente ser autores de los hechos materia de acusación y asumieron la responsabilidad del pago de la reparación civil, con la conformidad de sus defensores.
De acuerdo a la norma citada, el efecto inmediato de la confesión sincera es la conclusión anticipada del juicio oral, así como la emisión de la sentencia dentro de las 48 horas siguientes a ladeclaración de la conclusión anticipada, la misma que se emite imponiendo la pena correspondiente, la que incluso puede ser inferior al mínimo establecido en la ley penal y la obligación de pagar la indemnización correspondiente.
Teniendo presente dichas conclusiones anticipadas, creemos oportuno publicar al menos dos de las sentencias conformadas, a efecto de que sean conocidas por nuestracomunidad jurídica.
Lourdes Margot Oviedo Ruiz.
Asistente de Vocal.
Sala Mixta Itinerante de La Convención.
Corte Superior de Justicia del Cusco.
-------------------------------------------------
TITULO: LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO EN EL SISTEMA JUDICIAL PERUANO
Dra. Maria Elena Contreras GonzálezLima – Perú
ESTUDIOS CONCLUIDOS DE DOCTORADO EN DERECHO
SUMARIO:
IntroducciónSupuestos de Conclusión Anticipada
Argumentos en contra de la conclusión anticipada del proceso.
Argumentos a favor de la conclusión anticipada del proceso.
1. Introducción
La Comisión de Magistrados para la Reestructuración del Poder Judicial - Grupo de Trabajo Temático de Reforma de la Justicia Penal, recomendó, en propuesta N° 06, se legisle el “Juicio rápido por flagrancia yconfesión”, el cual, presentaba dos procedimientos: (a) conclusión anticipada de la instrucción, para determinados delitos; y, (b) juicio por confesión, aplicable cuando el acusado confesaba en el juicio oral.
Frente a ello, la Sala Plena de la Corte Suprema de la República (en adelante Sala Plena), vía iniciativa legislativa (artículo 8, inciso 7) de la Ley Orgánica del Poder Judicial), presentóel proyecto de ley titulado: “Ley sobre instrucción abreviada en proceso por delitos de lesiones, hurto y robo descubierto en flagrancia o con prueba suficiente e imputados sometidos a confesión sincera”.
El referido proyecto, luego de recibir en la Comisión Dictaminadora de Justicia y Derechos Humanos un dictamen favorable sustitutorio, fue aprobado por el Pleno del Congreso, y publicado elveintiuno de noviembre del dos mil tres, como Ley 28122, titulada: “Ley sobre Conclusión Anticipada de la Instrucción en Procesos por Delitos de Lesiones, Hurto, Robo y Microcomercialización de droga, descubiertos en flagrancia con prueba suficiente o imputados sometidos a confesión sincera”.
Al respecto, y según la exposición de motivos del proyecto de ley presentado por la Sala Plena señala quela figura de la “Conclusión anticipada del Proceso” forma parte de un programa de descarga procesal penal que consensuadamente vienen promoviendo diversos sectores vinculados a la Administración de Justicia en el Perú. Y se inspiran en las modernas orientaciones del Derecho comparado,1 favorables a la instauración de modalidades abreviadas de la instrucción, lo que representa una propuesta de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.