La Condicion Urbana – Oliver Mongin

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
TEORIA DE LA ARQUITECTURA

ANDRADE ELIZABETH
QUINTO “2”

CONTROL DE LECTURA

LA CONDICION URBANA – OLIVER MONGIN
Pág. 15-68; Tema 1y2

La parte introductoria trata de sobre la concepción de ciudades, como se han ido desarrollando, los factores que ahora las condicionan, el autor menciona que ahora las ciudades dependen defactores exógenos en donde no existe un equilibrio entre los lugares y los flujos; se ha ido desarrollando progresivamente el concepto de cuidad entendiéndose ahora por urbano; antes la cuidad controlaba los flujos, ahora es la red de esos flujos los que la controlan, es decir que se desarrolla en un espacio ilimitado que esta no controla, extendiéndose bajo la presión del numero, distinguiéndose delas ciudades antiguas que tenían límites, de esto se puede destacar el efecto de la continuidad es decir que cuando algo es continuo no se percibe el paso de un lugar a otro, lo que no pasa cuando es discontinuo; a lo largo de la historia se han generado varias realidades contrastadas y hasta contradictorias referentes al significado de ciudad, lugar y hasta del termino urbano; el autor desarrollasu estudio dividiéndolo en tres partes: la cuidad “un ambiente de tensión”, la pos ciudad o la metamorfosis de lo urbano, el imperativo democrático.

La ciudad, un “ambiente en tensión”
Un tipo ideal de ciudad
Los valores urbanos se han ido deteriorando a través de los años, y se hacen evidentes si dejamos a un lado el interés patrimonial, mostrándose una dramática carencia de una cultura de laciudad, es por eso que se realiza el siguiente cuestionamiento, es posible diseñar un tipo de ciudad ideal e identificar sus rasgos definitivos?, para esto se toma en cuenta la perspectiva de los escritores y poetas, por un lado, y de los arquitectos e ingenieros, por el otro; mientras el escritor describe la ciudad desde adentro, el ingeniero y el urbanista la diseñan desde afuera; existe unagran diferencia en las formas de percibir la cuidad se genera una oposición insuperable entre aquel que siente la ciudad a través de su cuerpo y el que la reduce a un maqueta diseñada objetivamente, el urbanista concibe un orden que distribuye los elementos coexistentes, la diferencia con el artista radica en la creencia de que dos cosas puedan estar en un mismo lugar, en un mismo tiempo, la ciudades una forma que hace posible la experiencia singular que se manifiesta en otros niveles además del de la poética.
La experiencia urbana es multidimensional: cumple un cometido poético, desarrolla un espacio escénico y crea espacio político, y con ello organiza los vínculos originales entre lo privado a lo público.
La experiencia pública
La ciudad es tomada para los escritores y poetas como uncuerpo armonioso, unificado y mas o menos equilibrado, pero la principal incógnita es como conseguir dicha cohesión?, para s estudio se ha tomado como ejemplo tres ciudades representativas: se considera que Paris es una ciudad concéntrica, cuyo centro no puede sino remitir a si mismo y la fuerza que aspira es tan fuerte que no es posible concebir ninguna exterioridad; Londres ni tiene ni medio, nieje, no se apoya en ningún centro, no es un cuerpo en expansión, sino que corresponde a una yuxtaposición de órganos asociados con el propósito de acumular y fabricar, es decir el cuerpo urbano que es orgánico en Paris, se vuele mecánico en Londres; New York esta definida por su capacidad de reaccionar, es una ciudad que sintetiza la capacidad de acumular y de producir de Londres y la fuerza deextenderse de Paris, es decir, la expansión centrifuga de Paris y la yuxtaposición ávida y exhibida de Londres, New York cultiva el arte del intervalo, hace pasar la sustancia del mundo de uno a otro de sus lados de barcos a trenes.}
En los ejemplos expuestos se representa el centro, la yuxtaposición y el intervalo, el cuerpo da una forma a la ciudad pero la forma de una ciudad esta asociada ante...