La condición empírica de la teoría del control de hirschi
Páginas: 48 (11894 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2010
LA CONDICIÓN EMPÍRICA DE LA TEORÍA DEL CONTROL DE HIRSCHI
Kímberly L. Kempf
En l969, Travis Hirschi presentó su teoría del control social en Las causas de la delincuencia, teoría que ha venido ganando aceptación durante casi veinticinco años. Hace poco se sostuvo que “después de muchos años de dominio de la teoría de las tendencias, la teoría y la investigación criminológicas han caído demanera creciente bajo la influencia de las teorías del control, en especial de la que formuló Hirschi” (Vold y Bérnard l986, 247). Hay ciertos indicios de que la teoría del control social quizás sea la teoría de mayor arraigo, y hasta la fecha no se ha producido ninguna crítica sistemática de la investigación de la teoría del control.
Sin embargo de ello, la falta de una evaluación que resuma loslogros de la investigación de la teoría del control no ha impedido que la “rueda de la ciencia” acumule resultados; prueba de esto es que la teoría se ha convertido en materia favorita de disertación.1 Los documentos académicos traen a colación la pertinencia del control social, o bien buscan poder constituirse en pruebas formales de la teoría con una frecuencia que quizás sea incomparable. Estacondición favorecida que posee la teoría del control se ha explicado en virtud de su carácter de poder comprobarse, de que la teoría se presta a las técnicas de investigación con informes que ella misma se presenta y de que ha logrado el apoyo de la investigación empírica (Vold y Bérnard 1968, 247; quienes citan a Néttler l984; Árnold y Brúngardt l983; Kornháuser l978). De igual manera se arguyóque “a principios de la década de los setenta (la teoría de Hirschi) fue la única formulación teórica que intentó sintetizar en un plano teórico coherente y complejo una gran cantidad de información sobre las causas de las conductas delictivas” (LeBlanc l983, 40; LeBlanc, Ouimet y Tremblay 1968, 164). También se ha hecho notar la plausible aceptación que tiene esta teoría para el desarrollo denormas futuras (Williams y McShane 1988, 131).
No obstante esto, existe la inquietud acerca de cuál es la esfera de acción de la teoría del control social. ¿Exactamente en qué medida pueden generalizarse los elementos del control social? ¿Explica la teoría las formas específicas de la delincuencia (por ejemplo, el robo, el daño, la violencia) así como la desviación en general? (LeBlanc y cols.1988, 175). ¿Se le puede aplicar la teoría a la raza, a la edad y a los grupos sociales, de manera equiparable? A guisa de ejemplo, Thio (1978, 49-53) sostenía que la teoría del control se halla simplificada en extremo y solamente resulta posible aplicársela a la conducta delictiva carente de astucia. Vould y Bérnard (1987, 248) argumentan que en realidad no se han examinado ni la conducta criminaldel adulto ni la delincuencia ofensiva (1987, 248); con estilo semejante, Álbert Cohen (1985) comentó que la teoría del control social puede que sea “fértil, pero todavía infecunda”.
“Si la teoría de los nexos sociales va a ser una ‘contribución perdurable para la criminología’ (Gibbons 1979, 121), entonces tal longevidad se debe basar en resultados de investigación que apoyen, capaciten einduzcan una modificación de la perspectiva” (Krohn y Massey 1980, 539). Es probable que Hirschi hubiese estado de acuerdo con esta pauta, visto que él cuestionó el predominio sostenido de la teoría de la asociación diferencial a partir de la suficiencia científica de la misma (Hirschi y Góttfredson 1980, 9). Con anterioridad, él también reconoció la necesidad de realizar pruebas empíricas que sefundamentasen entre sí con el fin de lograr un desarrollo teórico, y al hacerlo manifestó que “es más fácil idear teorías ‘con veinte años de antelación a su época’ que teorías basadas en los datos que se consiguen en la actualidad y que tengan coherencia con ellos” (Hirschi 1989, prefacio). Este trabajo intenta determinar hasta qué grado las pruebas del control social han cumplido estos objetivos....
Kímberly L. Kempf
En l969, Travis Hirschi presentó su teoría del control social en Las causas de la delincuencia, teoría que ha venido ganando aceptación durante casi veinticinco años. Hace poco se sostuvo que “después de muchos años de dominio de la teoría de las tendencias, la teoría y la investigación criminológicas han caído demanera creciente bajo la influencia de las teorías del control, en especial de la que formuló Hirschi” (Vold y Bérnard l986, 247). Hay ciertos indicios de que la teoría del control social quizás sea la teoría de mayor arraigo, y hasta la fecha no se ha producido ninguna crítica sistemática de la investigación de la teoría del control.
Sin embargo de ello, la falta de una evaluación que resuma loslogros de la investigación de la teoría del control no ha impedido que la “rueda de la ciencia” acumule resultados; prueba de esto es que la teoría se ha convertido en materia favorita de disertación.1 Los documentos académicos traen a colación la pertinencia del control social, o bien buscan poder constituirse en pruebas formales de la teoría con una frecuencia que quizás sea incomparable. Estacondición favorecida que posee la teoría del control se ha explicado en virtud de su carácter de poder comprobarse, de que la teoría se presta a las técnicas de investigación con informes que ella misma se presenta y de que ha logrado el apoyo de la investigación empírica (Vold y Bérnard 1968, 247; quienes citan a Néttler l984; Árnold y Brúngardt l983; Kornháuser l978). De igual manera se arguyóque “a principios de la década de los setenta (la teoría de Hirschi) fue la única formulación teórica que intentó sintetizar en un plano teórico coherente y complejo una gran cantidad de información sobre las causas de las conductas delictivas” (LeBlanc l983, 40; LeBlanc, Ouimet y Tremblay 1968, 164). También se ha hecho notar la plausible aceptación que tiene esta teoría para el desarrollo denormas futuras (Williams y McShane 1988, 131).
No obstante esto, existe la inquietud acerca de cuál es la esfera de acción de la teoría del control social. ¿Exactamente en qué medida pueden generalizarse los elementos del control social? ¿Explica la teoría las formas específicas de la delincuencia (por ejemplo, el robo, el daño, la violencia) así como la desviación en general? (LeBlanc y cols.1988, 175). ¿Se le puede aplicar la teoría a la raza, a la edad y a los grupos sociales, de manera equiparable? A guisa de ejemplo, Thio (1978, 49-53) sostenía que la teoría del control se halla simplificada en extremo y solamente resulta posible aplicársela a la conducta delictiva carente de astucia. Vould y Bérnard (1987, 248) argumentan que en realidad no se han examinado ni la conducta criminaldel adulto ni la delincuencia ofensiva (1987, 248); con estilo semejante, Álbert Cohen (1985) comentó que la teoría del control social puede que sea “fértil, pero todavía infecunda”.
“Si la teoría de los nexos sociales va a ser una ‘contribución perdurable para la criminología’ (Gibbons 1979, 121), entonces tal longevidad se debe basar en resultados de investigación que apoyen, capaciten einduzcan una modificación de la perspectiva” (Krohn y Massey 1980, 539). Es probable que Hirschi hubiese estado de acuerdo con esta pauta, visto que él cuestionó el predominio sostenido de la teoría de la asociación diferencial a partir de la suficiencia científica de la misma (Hirschi y Góttfredson 1980, 9). Con anterioridad, él también reconoció la necesidad de realizar pruebas empíricas que sefundamentasen entre sí con el fin de lograr un desarrollo teórico, y al hacerlo manifestó que “es más fácil idear teorías ‘con veinte años de antelación a su época’ que teorías basadas en los datos que se consiguen en la actualidad y que tengan coherencia con ellos” (Hirschi 1989, prefacio). Este trabajo intenta determinar hasta qué grado las pruebas del control social han cumplido estos objetivos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.