LA CONDUCTA TÍPICA


LA CONDUCTA TÍPICA
El primer elemento de la teoría del delito es la conducta – típica, el segundo la antijuricidad y el tercero y último la culpabilidad.
La doctrina suele utilizar los términos “acción” y “conducta” como sinónimos; sin embargo es preferible utilizar el término conducta como concepto general, para de esa forma poder diferenciar a sus dos especies: la acción y la omisión. Esprecisamente en la omisión donde se confirma que debemos atender al término conducta – típica porque la relevancia penal de la conducta del que omite cumplir con un deber de cuidado se encuentra en la norma que le obligaba a actuar y que desobedeció, y no propiamente en la conducta que realizo.
Así por ejemplo en el caso del salvavidas que se alejó de su lugar de vigilancia para ir a comer unostacos mientras se ahogaba un niño en la fosa de clavados que debía vigilar, no nos importa si estaba comiendo tacos o durmiendo en el pasto sino lo que nos importa es que él había firmado un contrato que le obligaba a estar en el momento que se ahogaba el niño, y por esa razón, le podemos atribuir normativamente su muerte.
En la conducta – típica existe una relación entre el sujeto activo y unopasivo. El sujeto activo es aquella “persona humana” que realiza una conducta que normativamente se considera como prohibida por significar un resultado de lesión o de peligro para un bien jurídico tutelado. El sujeto pasivo es aquella persona o ente jurídico cuyo bien jurídico fundamental fue lesionado o puesto en peligro por el sujeto activo.
El análisis de la conducta – típica, consiste endeterminar si la conducta realizada por una persona física es aquella que el legislador penal ha querido prohibir, y por tanto, sancionar. Para tal efecto recurrimos al análisis del hecho desde tres vertientes: objetiva, normativa y subjetiva, este proceso de análisis se denomina juicio de tipicidad.
En el elemento objetivo se determina si el hecho suscitado en la realidad se adecua a la descripción deltipo penal. Sin embargo, en ocasiones la conducta analizada ni siquiera se parece en algo a lo descrito en el tipo, y por ello, es necesario acudir a los elementos normativos para valorar el hecho y determinar si este es aquel que normativamente quiso sancionar el legislador, y así, atribuir o imputar el resultado a la conducta del sujeto.
El elemento subjetivo se analiza la realización dolosa oculposa de la conducta. En ciertos supuestos también se deberá constatar la existencia de los llamados elementos subjetivos específicos requeridos por el tipo, que son fines, intenciones o ánimos específicos que en ocasiones requieren algunos tipos penales, tal y como sucede con el delito de acoso sexual. Para cuya configuración requiere de ánimo lascivo del sujeto activo.

FUNCIÓN DE LACONDUCTA TÍPICA
Cuando el legislador penal identifica los bienes fundamentales para la sociedad y considera que ciertas conductas los afectan gravemente, siendo el derecho penal el único medio eficaz para evitar su comisión, en ese momento realiza un ejercicio de abstracción para crear tipos penales, que son construcciones lingüísticas conformadas por oraciones que describen las constantes genéricas deun hecho para ser considerado como prohibido y la sanción a imponer a quien la realice.
Si aplicamos lo anterior a la descripción típica de la conducta de homicidio: “comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro, podemos apreciar la existencia de la constante genérica “el”, la cual abarca multiplicidad de personas que pueden realizar esa conducta: Luis, Pedro, Juan, etc.Precisamente en el ´momento en que esas constantes genéricas se materializan en particularidades quedando sustituido “el” por Luis y el otro por Pedro el “supuesto de hecho típico” pasa a ser un “hecho típico”, y podemos sustentar la tipicidad de la conducta de Luis por privar de la vida a Pedro.
Para identificar la conducta – típica se necesita recurrir a los artículos de las leyes naturales. En...