La Confianza En El Conocimiento (Ensayo)

ENSAYO SOBRE EL TEXTO: LA CONFIANZA EN EL CONOCIMIENTO

A través de la historia, cientos de personas se han dedicado al profundo estudio de la economía, un tema que afecta la vida de todos, porque de ella depende en cierta parte nuestro bienestar, nuestra calidad de vida y nuestro sostenimiento; y precisamente por todos estos factores de nuestro diario vivir que se ven directamente afectadospor la economía, este tema ha sido y sigue siendo uno de los más debatidos por los economistas, pensadores, administradores, etc. A pesar de que algunas de estas personas han dedicado su vida entera al estudio de la economía (especialmente los economistas) y por dicha razón se podría decir que dominan el tema, gran porcentaje de esos economistas fracasan, en busca de respuestas a la optimizacióneconómica puesto que este es un asunto poco concreto y que abarca una gran cantidad de áreas. De esta manera, en este ensayo se propone la idea de que el estudio de la economía no puede moldear la economía tratando de crear un ‘modelo de economía a seguir’ ni puede arrogar resultados exactos ya que la economía no es una ciencia exacta; siendo el fin de este escrito analizar el fracaso de loseconomistas. Lo anterior basado en que la economía depende de muchas cosas, tangibles e incluso intangibles. Esto también conllevaría a la idea de que la ciencia no se puede medir.
Muchos economistas, en pro del bienestar personal y de la sociedad han tratado de estudiar el comportamiento de la economía. Algunos de ellos solo toman en cuenta asuntos como la industrialización de la época, la situaciónde crecimiento de un país, el nivel de educación de un pueblo, en fin, un sin número de causas que pueden generar riqueza, pero prácticamente en ninguna ocasión los economistas toman como referencia de estudio una situación global, en la que abarque todos los temas relacionados con la riqueza. Generalmente lo que solían hacer los economistas era limitar el análisis de la economía a un solo temaque consideraran que era el más influyente y tornar todos los asuntos de la vida de una sociedad que dependía de esa economía. Es allí precisamente donde se encuentran las fallas. La economía no depende solamente de un factor por más influyente que sea, sino que por el contrario, la economía es el resultado de una mezcla de una serie de eventos desarrollados por la sociedad, es el resultado desu actividad total. Entonces, si los economistas solo parten del un solo punto dejando sin importancia el resto de elementos, por más que se dediquen al estudio de la materia nunca van a conseguir resultados que sean realmente certeros sino que, van a tener un grado de incertidumbre muy grande y ese es el que no dejará hacer buenos aportes en los a la economía respecta.
El economista común, comoya se había mencionado antes, se centra en un tema específico. Esto muestra inclinaciones de parte del autor que hace el estudio y aunque puede que lo haga con un buen propósito, esta clase de inclinaciones le quita veracidad a lo que el autor proponga al final. Tal vez lo que tratan de hacer los economistas al tener en cuenta muy pocos factores que actúan sobre la economía, es tratar de verlo comoun tema sencillo y poderlo moldear de tal manera que parezca una ciencia exacta y por tanto arroje resultados exactos, pero, teniendo en cuenta que la economía no se puede apartar de otros componentes que la formaron, esta clase de moldeamiento no tiene sentido y menos en la actualidad, en donde uno de esos componentes que casi siempre se deja a un lado es el conocimiento.
Es usual notar que enlos estudios de economía, aunque ya se sabe que solo se toman una pequeña parte de los posibles temas por los que varía la economía, esos temas tienden a ser cosas tangibles, propenden ser cosas que fácilmente capta una persona, pero no se debería pasar por alto que, el mayor recurso del que depende la economía es el conocimiento. Casi nunca se cae en cuenta de ello, porque el conocimiento es...