La Confianza En Las Instituciones Públicas Y Políticas

LA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y POLÍTICAS
Exposición de los factores que influyen en el nivel de confianza de la sociedad y su visión genérica negativa respecto sus organismos públicos y políticos.





Autor: BLANCH PEGUERO, Celia
Grupo y curso: 1º A de Publicidad y Relaciones Públicas (2011-2012)
Asignatura: Teoría de las Relaciones Públicas
Profesor: David CaldevillaDomínguez
Fecha de entrega: 25/03/2012
Datos del contenido: Planteamiento y exposición de la actual imagen que tiene la sociedad de las instituciones públicas y políticas, la cual se resume en una desconfianza cada vez mayor de éstas por parte de la población.
Trabajo obligatorio
ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 3
2. SUMARIO 4
3. CUERPO DEL TRABAJO
3.1 INSTITUCIONES PÚBLICAS
3.1.1.Definición de institución pública. 4

3.1.2. La confianza en las instituciones públicas 4

3.1.3. La ética en las instituciones públicas 5

3.1.4. Los valores que sustentan el servicio público 5

3.1.5. La confianza en las instituciones públicas en España. 6

3.2. INSTITUCIONES POLÍTICAS

3.2.1 Situación e imagen de las instituciones políticas 7

3.2.2.Concepto ‘’Desafección política’’ 9

3.2.3. La confianza política en Europa y España 9

3.2.4. La participación política de los españoles 11

3.3. CONCLUSIONES 12

3.4. ANEXOS Y BIBLIOGRAFIA 14










1. INTRODUCCIÓN


Son múltiples lo factores que pueden influir en los niveles de agrado de la población con la democracia.
Analizando laconfianza de la sociedad en sus instituciones públicas y políticas se puede averiguar hasta qué punto existe un descontento social, tanto por los malos resultados económicos de sus gobiernos, la corrupción o por el hecho de que las instituciones democráticas no cumplen las expectativas que ha fijado su población, generando así un estado de desconfianza.
Todo esto se enmarca en la actualsituación de crisis financiera mundial.
Esta situación se inició en el año 2008 en Estados Unidos y estuvo motivada principalmente por la burbuja inmobiliaria, crisis mundiales alimentarias y energéticas, una gran inflación, las materias primas cada vez más caras (petróleo) etc.
Esto ha generado una gran desconfianza tanto en los mercados como en las instituciones políticas que han detomar una serie de medidas para poner fin a esta crisis. Es importante destacar los países principalmente afectados por esta situación son los ‘’desarrollados’’, los más ricos de mundo (Estados Unidos, Francia o Alemania), aunque lo que están en vías de desarrollo (China o Argentina) también se han visto perjudicados con problemas de tipo social. Todos estos hechos, junto a las medidas retrasadas,han producido un estancamiento de la globalización y una rápida expansión de la crisis a nivel mundial.
En el caso de España, la mayor consecuencia que ha experimentado ha sido el desempleo, y el sector inmobiliario el más afectado, el cual sufrió una gran caída de ventas.
Esta situación ha dañado gravemente el sistema financiero español mientras el número de impagos aumenta.
Apesar de todo esto, las medidas que llevó a cabo el ex presidente del gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero tuvieron pocos efectos positivos en la economía, ya que la estrategia consistía en ahorrar en vez de gastar.
Mientras tanto, entre medidas de austeridad, recortes, aumentos de impuestos y desempleo, la sociedad ha perdido la confianza en la capacidad de las instituciones para afrontar ysalir de la crisis.
2. SUMARIO
En la actualidad, debido a la mala situación económica mundial, la sociedad quiere que las instituciones políticas actuen de una manera efectiva para poder poner fin a esta etapa.
Sin embargo, debido a factores como la corrupción política, el uso de informaciones para beneficio propio, la falta de igualdad en la sociedad… provoca que las...