La confusión en el derecho civil chileno. análisis jurisprudencial.

INTRODUCCIÓN.

El modo de extinguir las obligaciones denominado confusión es uno de los que menos ha sido objeto de estudios especiales, circunstancias por las cuales se ha requerido de un gran esfuerzo por recopilar bibliografía que nutriera de contenidos relevantes el presente trabajo. Luego de una investigación que incluyó visitas a las más grandes bibliotecas jurídicas en la UniversidadDiego Portales de Santiago junto con la Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, así como también a las Cortes de Apelaciones de Santiago y Talca y una acaba revisión de toda la bibliografía que las nuevas tecnologías nos brindan, hago presente este trabajo sobre la confusión, abordando esta institución desde una perspectiva doctrinaria clásica, tomando en cuenta sus fuentesy principalmente su evolución histórica para poder comprender y aprender acabadamente todo el campo de aplicación teórico y práctico de esta tan poco estudiada institución del derecho civil.

Cabe señalar que la recopilación del material jurisprudencial se efectuó a través de la web jurídica www.vlex.com y de manera presencial en la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Sin embargo,hago hincapié desde ya, que al tratarse este trabajo de un tema muy poco analizado por los cientistas jurídicos y muy pocas veces resuelto en tribunales, la jurisprudencia recolectada, a mi parecer, no abundaría tanto más que lo citado aquí, dado el arduo trabajo por recopilar la jurisprudencia.

Con lo anterior, hacemos presente que el trabajo consta de una parte teórica general, que dicerelación con todo el estudio que hace la doctrina y el autor de este trabajo en torno a la confusión. Así como también, consta de una segunda parte que trata sobre el análisis de la institución a partir de su aplicación práctica en tribunales.

1. TERMINOLOGÍA.

La confusión es, en el sentido más general, la unión o mezcla que opera el cambio o la destrucción completa de varias cosas .

En estesentido, la voz confusión, tiene diversas acepciones, tomadas en este sentido, a saber:

1. Ordinariamente significa “falta de orden, de concierto o de claridad”, por ende, imprecisión o indeterminación de un hecho o de una cosa, que no aparecen deslindados respecto de otros .

1. Mucha mayor importancia y aplicación adquiere en ciencia jurídica en el sentido de neutralización de un derechopor la reunión en una misma persona de dos cualidades contradictorias o incompatibles, que se combaten, se excluyen recíprocamente y se destruyen entre sí. El caso más importante es aquel en donde se confunden en una misma persona los conceptos de acreedor y de deudor. En este sentido, según el artículo 1665 del Código Civil, se extingue la obligación de derecho. “Confusione obligationis – eximispersonam”: por la confusión de la obligación se libera la persona; la obligación no puede ser útilmente cumplida y, por consiguiente, la deuda se extingue.

La confusión no es causa de extinción de las obligaciones sino en los casos y en la medida en que se hace imposible o inútil la ejecución de la obligación.

Esta acepción comprende también los casos de reunión en la misma mano dediferentes derechos reales que se pueden tener sobre una cosa, y que habían estado separados, como cuando el usufructo se encuentra reunido con la propiedad: es lo que se llama consolidación.

Sobre este sentido del vocablo confusión versa precisamente el presente trabajo.

2. ETIMOLOGÍA.

La voz confusión viene del latín confundere, que significa mezclar o reunir cosas diversas, de modo que lasunas se incorporen con las otras.

Pero también, según lo indica la etimología de la palabra confusio, la confusión consiste en la fusión de dos sujetos, activo y pasivo.

3. CONCEPTO.

La obligación está constituida por diversos elementos, a saber, el vínculo jurídico, los dos elementos personales –el sujeto activo y el sujeto pasivo- y un elemento real, la prestación. Cuando las...