La confusión

UNIVERCIDAD MONSEÑOR OSCAR
ARNULFO ROMERO

FACULTAD:
JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

CARRERA:
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS

CATEDRA:
DERECHO CIVIL III

CONTENIDO:
LA CONFUSION

CATEDRATICO:
ERMINDA MARISOL LOBO

ESTUDIANTES:
JOSELINE LISSETH VÁSQUEZ GUARDADO
NOEMY BEATRIZ PEREZ GALEANO
TATIANA MARIELA PEREZ ERAZO









Introducción

En el presente documento se dará a conocer laimportancia de conocer los diferentes temas de nuestra de la materia Derecho Civil III, como lo es la Confusión que es el modo de extinguir una obligación cuando en una misma persona se reúne las cualidades de acreedor y deudor, siempre que tal reunión no se proyecte sobre entidades patrimoniales autónomas. La confusión es un modo de extinguirse las obligaciones por la concurrencia en una mismapersona las calidades de acreedora y deudora. Trataremos temas relacionados como causa de extinción indirecta y resolución con incumplimiento. Siendo la resolución por incumplimiento uno de los supuestos más comunes de extinción del contrato, nos proponemos analizar la facultad comisoria en sus dos formas de actuación - judicial y extrajudicial.













Objetivos

Alcanzar una mayor apreciaciónacerca del tema la confusión, La causa de la extinción indirecta y resolución con incumplimiento, que los estudiantes de Ciencias Jurídicas conozcamos sus conceptos, comprender y conocer la mayor parte de información con respecto al contenido. Tomando en cuenta la participación verbal que hará, dando a conocer la información investigada.


Objetivo especifico
Presentar una informacióntotalmente adecuada al nivel académico de los estudiantes y así tener un mayor conocimiento acerca la confusión, La causa de la extinción indirecta y resolución con incumplimiento.












Confusión
Modo de extinguir una obligación cuando en una misma persona se reúne las cualidades de acreedor y deudor, siempre que tal reunión no se proyecte sobre entidades patrimoniales autónomas.
Es una de lasformas típicas de extinción de las Obligaciones. Tiene lugar cuando se reúnen en una misma persona, por sucesión universal o cualquier otra causa, la calidad de acreedor y la de deudor, así como también cuando una tercera persona sea heredera del acreedor y del deudor. Puede ser total o parcial.
La confusión según Federico Puig Peña es: “aquel modo de extinción de las obligaciones consistente en lareunión en una persona de las cualidades de acreedor y deudor, siempre que tal reunión no se proyecte sobre entidades patrimoniales autónomas”.
En este caso tenemos una situación dual y contrapuesta que recae en un solo sujeto que es a la vez acreedor y deudor de una misma relación obligatoria, es decir que una persona es acreedora o deudora de sí misma, circunstancia imposible, por lo que laobligación se extingue; el vínculo obligatorio desaparece.
La confusión es un modo de extinguirse las obligaciones por la concurrencia en una misma persona las calidades de acreedora y deudora. Debo a otro $1,000 o este me los debe y posteriormente resulto ser su heredero universal. La obligación se extingue porque yo no puedo ser acreedor o deudor de mí mismo, respectivamente.
Tal es el caso deldeudor que hereda mortis causa o adquiere el crédito a su cargo, o el de un tercero que recibe simultáneamente la deuda y la acreencia. La palabra confusión viene del latín confundiere, que significa mezclar o reunir cosas diversas, de modo que las unas se incorporen con las otras.
En un sentido lato, la confusión consiste en que una misma persona se reúne calidades excluyentes, con el efecto de queestas, o algunas de ellas, se extinguen o consolidan. Puede presentarse, por tanto, la confusión en el campo de los derechos reales, como en los crediticios (art. 567Cc.).
Casos en que la confusión tiene lugar
La confusión puede darse en los derechos reales como en los personales. Entre los primeros figuran los que se originan en limitaciones o desmembraciones del dominio, que pueden extinguirse...