LA CONFUSI N DEL URBANISMO

LA CONFUSIÓN DEL URBANISMO.CIUDAD PÚBLICA VS. CIUDAD
DOMÉSTICA
JOSEP OLIVA I CASAS
OLIVA i CASAS, J. Oliva i Casas, Josep: La confusión del urbanismo. Ciudad pública versus ciudad
doméstica. Las Auditorías Ambientales Municipales, un instrumento para el planeamiento urbano
sostenible; diez años de experiencia en Catalunya. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y
Ciencias Sociales,Universidad de Barcelona, Vol. XI, nº 628, 20 de enero de 2006.
[http://www.ub.es/geocrit/b3w-628.htm]. [ISSN 1138-9796].

Este artículo es el avance de la publicación de un libro que trata de dos modelos de
ciudad referidos al mundo occidental. El autor presenta las ideas básicas del libro en
cuestión con objeto de informar a los lectores para que dispongan de una panorámica
general de esta publicación.Esta revista ha publicado anteriormente trabajos de este
mismo tipo. La referencia de la obra que aquí se comenta es la siguiente:
En el mundo occidental hay dos maneras, bien diferentes, de entender y de enfocar el
hecho urbano que responden, respectivamente, a los conceptos de ciudad a secas y
asentamiento humano y que yo llamo ciudad pública y ciudad doméstica de acuerdo con
la nomenclaturaque estableció el urbanista madrileño Fernando Chueca Goitia,
fallecido recientemente. Él añadió un tercer modelo al cual le dio el nombre de ciudad
privada. Es la ciudad religiosa del Islam de la cual no me ocuparé.
Evolución de la ciudad
Proceso histórico
Para entrar en el tema de los modelos de ciudad primero voy a hacer la pertinente
contextualización en el proceso histórico. A lo largo de lossiglos, hasta llegar a
comienzos del XX había ido cristalizando un modelo urbano que se ha convenido en
calificar de “ciudad” por antonomasia. Tiene su origen en la antigua Mesopotamia
(actual Irak) entre el cuarto y el tercer milenio antes de Cristo, se extendió a Egipto y,
por un lado, hacia la India y la China y, por otro lado, hacia el Mediterráneo.
Posteriormente, fue avanzando hacia el Nortede Europa en donde no hubo ciudades
hasta el siglo XIII d.C. y esta es un dato a tener en cuenta. Se la ha considerado como la
“gran creación artificial del hombre”, en contraposición al campo y en la que los
ciudadanos pueden compartir y gozar del espacio público, que es susceptible de adquirir
valores significativos y simbólicos. En todo este proceso, en el marco de unas
coordenadas sociales yeconómicas muy diferentes de las actuales, las familias sentían
necesidad de relacionarse con el vecindario, es decir, la solidaridad entre la gente se
hacía casi imprescindible y, además, la inseguridad ante ataques del exterior era grande
(pensemos, por ejemplo, en el caso de las ciudades amuralladas). Estas y otras
circunstancias, junto con la escasa capacidad que había para desplazarse,resultaba que
buena parte del intercambio de información sólo era posible por proximidad física. En

definitiva, propició el apiñamiento de las construcciones y dio lugar a las ciudades
compactas las cuales, hasta hace pocas décadas, casi que eran la única imagen que
teníamos de “la ciudad”. En algunas áreas geográficas (me refiero al Mediterráneo), la
benignidad del clima permitía y favorecía lasociabilidad en el espacio público. Lo que
podríamos llamar este único modelo de ciudad fue manteniendo sus características
fundamentales durante siglos pero, al mismo tiempo, iba evolucionando y adaptándose a
las condiciones de cada época. Así se configuraron diversos tipos de ciudad en el marco
de un mismo modelo.
Revolución Industrial y Modernidad
Las consecuencias de la aparición de la RevoluciónIndustrial en la segunda mitad del
siglo XVIII produjeron un cambio brusco de escala en lo que se refiere a la dimensión
de las ciudades y originó graves disfunciones cifradas en la pérdida de la relación
directa ciudad-campo y en los graves problemas de tipo higienista a causa de las
deplorables condiciones de habitabilidad de las viviendas que acogían la emergente
clase obrera que, proviniendo...