“La Conquista De La Nueva España: Visión Y Perspectiva De Los Españoles”

“La conquista de la Nueva España: Visión y perspectiva de los españoles”
México Colonial


Introducción.-
En este ensayo se pretende analizar y comprender cuál fue la perspectiva que tuvieron los españoles acerca de la conquista de la Nueva España. Para poder tener un marco de referencia, se analizaron fragmentos de los texto de dos conquistadores: Hernán Cortés y sus “Cartas de Relación” yBernal Díaz del Castillo y su “Historia verdadera de la conquista de la Nueva España”. Aunque cada texto fue escrito para un propósito diferente, ambos poseen la particularidad que tratan sobre temáticas similares.
Las temáticas de las que giran ambos discursos son en primer lugar la toma de tierras en nombre del rey y de ahí se derivan la diplomacia que hubo con los diferentes grupos de“indios”, así mismo resalta la importancia del factor del idioma y el hecho de poder poseer traductores. Un factor que resalta en ambos discursos es la estructura mental religiosa de los españoles frente a la “idolatría” de los nativos. Esta estructura mental española es la que resaltara a través de ambos discursos, resaltara la importancia de la civilidad relacionada directamente con laracionalidad, dando como resultado que exista un mejor entendimiento con los nativos.
Marco Teórico.-
En cuarto de primaria se trata el tema de la conquista de México. En este curso, no se tocan a fondo las problemáticas que surgieron a la par de esta. Solamente se tratan el hecho de que un español llamado Herman Cortés llego a lo que es actualmente México, derrotó a los indígenas, tomó la ciudad deTenochtitlán y de ahí en adelante las nuevas tierras conquistadas fueron colonia de España por trescientos años. Algunas veces se presentan a los indígenas como los vencidos y oprimidos, sentimiento que se fue desarrollando en un rencor hacia todo lo español. Este sentimiento tendrá más repercusión en el movimiento antiespañol que se dio a mediados del siglo XIX en México.
Lo curioso es que nuncase estudia la visión que tenían los españoles hacia la conquista. Existe una frase anónima que dice: “La culpa es del tiempo y no de España”. Esta frase sintetiza el ideal de la conquista de la Nueva España: Un producto del contexto histórico europeo. El siglo XVI es el siglo por excelencia del colonialismo e imperialismo europeo, y no existe un mejor reino que lo reflejara como el de España. Laestructura mental que tenían los españoles acerca de cuál era su papel a nivel global y su misión de recuperar y conquistar todo el mundo en nombre del rey y de Dios, fue reflejado casi al 100% durante el proceso de conquista de la Nueva España.
La autora Peggy K. Liss describe la mentalidad de los españoles conquistadores de esta forma: “…tenían en común un sentimiento de identidad nacional,exaltando sin la menor duda por el hecho de ser español en una parte del mundo en que nadie lo era.” Este sentido de identidad se puede observar a lo largo de los textos de Cortés y de Díaz del Castillo; sin embargo, en las Cartas de Relación se puede distinguir que existe un sentido de lealtad hacia la corona española. Esto se debe en gran medida a que el discurso de Cortés estaba más enfocado enpoder justificar sus acciones en la Nueva España y así poder obtener el reconocimiento de Rey, mientras que el discurso de Díaz del Castillo está enfocado a brindar su versión de los hechos.
Existe un factor común que ambos autores reflejan en sus discursos y que Liss resalta varias veces de los conquistadores: la lealtad a la corona, a la fe y a la civilización. Ambos autores buscan contarsu versión de los hechos, cada uno lo narra desde su perspectiva, Cortés desde la perspectiva de ser el líder de toda la magna operación de sometimiento en nombre del Rey y Díaz lo narra desde la perspectiva de un soldado que a pesar de ser allegado a Cortes, puede narrar desde una perspectiva neutral, de ahí el nombre de su obra: “La verdadera historia de la conquista de la Nueva España”....