La conquista de mexico

Español 751 28 de septiembre de 2010

Historia verdadera de la conquista de Nueva España
La crónica de Bernal Díaz es única entre las que se han leído en clase por ser la expresión de unsoldado que había acompañado a Cortés en la conquista del imperio azteca. Bernal Díaz narra las hazañas desde su punto de vista y busca contradecir lo escrito por el historiador López de Gómara. Elfuerte “yo” de su Historia verdadera de la conquista de Nueva España, muestra su intenso interés de dejar a la posteridad su perspectiva de los hecho. Bernal Díaz advierte que no sabe latín ni fue a launiversidad, pero esto no era un impedimento para tomar la pluma y conseguir para sí y sus compañeros de conquista un lugar en la historia.
Al comienzo de la narración de su historia Bernal Díazaclara repetidamente que con la ayuda de Dios y de forma sencilla desea escribir únicamente la verdad de lo ocurrido en la conquista de México. Se siente con derecho a hacerlo por haber sido un testigopresencial de los hechos “Digo que ningún capitán ni soldado pasó a esta Nueva España tres veces arreo, unas tras otras, como yo; por manera que soy el más antiguo descubridor y conquistador que hahabido ni hay en la Nueva España” (pág. 50). Con su testimonio Bernal Díaz reivindica el papel que personas como él tuvieron, sin quitar el papel protagónico a personajes como Cortés, quiere esclarecerque la conquista fue un triunfo colectivo.
Es evidente que Bernal Díaz en su testimonio siente gran admiración hacia los logros de Cortés. Bernal Díaz pudo ver en Cortés un gran líder que logrócon mínimos recursos una hazaña extraordinaria. Al acompañarlo en su jornada, Bernal Díaz vió como Cortés manejó situaciones muy complejas y salió airoso. Antes los ojos de Bernal Díaz, aún contodos sus defectos Cortés era un hombre superior. Sin embargo, se puede notar que Bernal Díaz no idealiza la figura de Cortés como lo haría un historiador. Para Bernal, Cortés era un buen capitán y...