La consideració de l'altre i la consecució de la justícia

SESSIÓ 14 - Unitat 9, apartat 3
La consideració de l'altre i la consecució de la justícia.

Continguts
3.1 Com i per què hem de ser justos? (224)
En sentit jurídic, la justícia consisteix en elcompliment de la llei. Però
es pot ser injust sense violar cap llei. Per tant, hi ha més sentits de la
justícia.
La justícia es relaciona amb la felicitat perquè la injustícia genera
discòrdia iconflicte.
3.3 L'utilitarisme de John Stuart Mill (224-226)
Stuart Mill pensa que amb la satisfacció de les necessitats bàsiques no
tenim prou per ser feliços.
Pel que fa al nostre comportament,creu que s’ha de regir pel principi
d’utilitat: intentar aconseguir “la màxima felicitat per al màxim nombre
de persones”.
La seva ètica és teleològica (“finalista”): les nostres accions s’han dejutjar per les seves conseqüències.
3.4 El contractualisme i la justícia com a equitat segons John Rawls
(227-229)
John Rawls vol determinar com s’hauria d’estructurar una societat
perquè fos justa.La seva postura és contractualista: l’ordre social es
basa en un contracte. Els principis en els que s’ha de basar aquest
contracte són, per aquest ordre, la llibertat i la justícia com a equitat.Si el contracte es negociés de forma imparcial (posició original), els
individus escollirien les alternatives que siguin menys dolentes per als
més desafavorits (estratègia del maximin). Aixòdóna lloc a una societat
justa que permet la felicitat i la llibertat dels individus.
Activitats obligatòries
1. Per què diu Stuart Mill que la felicitat està vinculada a l’exercici de
les nostresfacultats superiors?
2. Explica la diferència entre l’utilitarisme quantitatiu i l’utilitarisme
qualitatiu.
3. Quines condicions s’han de complir segons Rawls per aconseguir
que el contracte espugui negociar de forma imparcial?
4. Explica com entén Rawls el principi de justícia com a equitat.
5. Explica en què consisteix l’estratègia del maximin que proposa
Rawls i quines són les seves...