LA CONSOLIDACI N DERECHO DE OBLIGACIONES

LA CONSOLIDACIÓN
A falta de uno de los sujetos de la relación obligacional esta no puede subsistir, es una forma impropia de extinguir la obligación ya que no es que la consolidación sea en si un medio de extinción, sino que hay una imposibilidad de ejecutar resultando del, simple hecho de que los patrimonios del acreedor y del deudor se reúnan en una misma persona, la obligación no puedesobrevivir. La imposibilidad de cumplirse la obligación es obvia, absoluta y material ya que nadie puede tener acción contra su propio patrimonio.
IMPORTANTE: Para los efectos de otorgar un concepto eficiente a esta figura, es necesario recalcar que tan importante como reunir en una sola persona las calidades de acreedor y deudor, lo es también establecer que ambas calidades deben estar referidas a unamisma obligación. De lo contrario, estaríamos hablando de una elemental compensación.
En suma la consolidación propiamente hablando no extingue la obligación sino imposibilita el ejercicio de la correspondiente acción del titular.
CONSOLIDACIÓN TOTAL O PARCIAL
El artículo 1300 del código civil de 1984 no define a la consolidación, pero indica la posibilidad de que se produzca en forma total oparcial, situación que, como es evidente, estará en función de que se genere respecto a la integridad del crédito o a una fracción del mismo.
Articulo 1300; la consolidación puede producirse respecto de toda la obligación o de parte de ella.
Consolidación total: Será total la consolidación cuando concurran en una misma persona, por completo, las calidades de acreedor y deudor respecto del íntegrode una obligación.
Consolidación parcial: Será parcial la consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando concurran en una misma persona solo de manera parcial las calidades de acreedor y deudor de una obligación. En este caso resulta lógico que la extinción de la religión obligatoria por consolidación por consolidación se produzca dentro de los límites en que convergen las dos calidadesincompatibles.
Así, por ejemplo, cuando el deudor se convierte en heredero del acreedor sólo en una tercera parte, es claro que únicamente se extingue su obligación en un tercio(es acreedor de sí mismo de esta porción en la medida en que alcance su cuota hereditaria), lo que equivale a decir a que habrá operado una consolidación proporcional a su respectiva cuota, mientras que en la relación alsaldo(dos terceras partes de la obligación en la medida en que corresponda a los otros herederos), seguirá siendo deudor de aquellos a quienes les corresponda el saldo en la sucesión del acreedor causante.
CONSOLIDACIÓN POR CAUSA DE MUERTE
Esta es la causa más común y típica de ocurrencia de la consolidación. Como hemos visto anteriormente, la consolidación por una causa de muerte opera cuando eldeudor o acreedor fallece dejando como heredero o legatario a su contraparte en la obligación. Cualquiera de estos últimos, entonces, pasa a ser titular el patrimonio del causante, el mismo que abarca tanto activo como pasivo, lo cual, evidentemente, incluye la obligación que había entre ambos (deuda o crédito). De esta forma, el heredero, quien antes formaba parte de uno de los extremos en larelación obligacional, reúne en su propia persona ambas calidades (acreedor y deudor) o dicho de otra forma, junta en sí mismo los dos extremos de la relación obligacional. La obligación, en este caso, se consolida en la persona del heredero.
CONSOLIDACIÓN POR ACTO ENTRE VIVOS
Se trata de la cesión de derechos en la que el acreedor cede al deudor (y no a un tercero) el derecho de cobrar la deuda. En estecaso, habrán confluido en una misma persona las calidades de acreedor y deudor, y el deudor tendrá en sus manos el crédito que él mismo adeuda.
Este acto jurídico podría ser a título gratuito o a título oneroso. Ya, desde esta óptica, no sería relevante el nombre que se le asigne, en la medida que ambas partes estén de acuerdo en extinguir la relación jurídica
Supongamos, volviendo a nuestro...