La Constitución Moderna, Libertad Individual.

El constitucionalismo moderno se da a finales del siglo XVIII en Norteamérica y Francia y se da con la finalidad de ponerle limite al poder monárquico y absolutista, de obtener soberanía popular, es decir mas participación en lo político. Es que el creciente poder del gobernante, la forma como el monarca va adquiriendo más dominio territorial y como sus disposiciones siguen siendo cada ves másautoritarias; hace que el pueblo se sienta amenazado y busque una solución, que limite jurídicamente a ese poder desencadenado del soberano. Entonces, hacia mediados del siglo XVIII, los estamentos amenazados llevan acabo compilaciones de normas para el ejercicio del poder público.
Las constituciones norteamericanas posteriores a 1776, la constitución federal americana de 1787, laconstitución francesa de 1791 que incorpora la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, todas estas fueron producto de estamentos que hicieron revoluciones para derribar el poder monárquico y crear uno nuevo, mas democrático. Entonces mi objetivo, es demostrar que la constitución moderna, no es mas que la decisión de un pueblo, la determinación total de revolución para conseguir lo deseadoy acabar con la opresión; y a forma de conclusión dejar claro que la revolución con fines firmemente establecidos y bien organizados, puede llevar a cosas muy buenas y con un impacto social muy grande. Lo hare bajo el siguiente esquema:
1. La constitución moderna: nacimiento de los estamentos, revolución y separación.
1.1. Nacimiento de los estamentos, modificación del poder estatal.
1.2.Revolución y separación de la sociedad y el Estado: autonomía del pueblo.
2. La constitución moderna: concepto y casos.
2.1. Concepto del constitucionalismo moderno; una solución a la opresión gubernamental.
2.2. Constitución francesa, americana e inglesa; casos de constituciones modernas.

1. La constitución moderna: nacimiento de los estamentos, revolución y separación.
La constituciónmoderna nace de la necesidad de los individuos, grupos sociales o estamentos, de limitar el poder. Son eso estamentos como el príncipe o gobernante, el clero y la nobleza y el Tercer Estado (burguesía, campesinado y burguesía culta), los que determinan si necesitan una modificación al sistema, si realmente desean cambiar el poder político, si desean limitarlo y participar más ellos. Pero paracumplir con es constitución moderna se necesita más que voluntad por parte de alguno de los estamentos, se necesita de la revolución, de la separación del Estado y la sociedad, cuando al fin los estamentos deciden reformar y participar mas, limitar el poder y adquirir soberanía popular.

1.1. Nacimiento de los estamentos, modificación del poder estatal.
Para la creación de una constituciónen sentido moderno, es necesario que haya voluntad, por parte de algún estamento, de que surja la constitución, de que haya intención de limitar el poder. En cuanto a los estamentos de esa época, se puede hablar de que unos mostraban interés y otros no tanto, en la constitución moderna.
Se puede decir que el “Estado principesco… creó una de las condiciones esenciales de la constitución moderna” ,es decir el príncipe auto limitó su soberanía. Pero, aunque existiera la limitación al poder, no era en si una constitución moderna, pues en realidad no limitaba al gobernante porque el derecho era de nivel ordinario, entonces el gobernante podía modificar las leyes. Además “no tenia carácter fundamentador del poder ni se aplicaban realmente al denominado derecho publico interno, sino sólo a larelación entre el poder estatal y los derechos individuales” .
En cuanto al clero y la nobleza, no se podía evidenciar interés hacia la constitución moderna, pues aunque si deseaban limitar el poder monárquico y tener mas participación en las decisiones políticas, no era una intención tan radical y exigente. Lo que querían era regresar “a las viejas formas del dualismo monárquico-estamental” ,...