La constitucion como fuente de derecho

Resumen De La Constitución Como Fuente De Derecho-
LA CONSTITUCIÓN COMO FUENTE DE DERECHO


I. LA CONSTITUCIÓN COMO REALIDAD JURÍDICA


Hay que comenzar por expresar que como resultado de la interacción de factores técnico-jurídicos y políticos el concepto de Constitución es afectado por diferentes conceptos radicales que obliga, casi siempre, a adjetivarlo. Se opone laConstitución material a la formal o la real a la jurídica, se incurre en clasificaciones que se centran en la categoría central de todo valor como instrumento de análisis o construcción teórica. Es necesario entonces definir Constitución estipulativamente y precisamente la Constitución como fuente de Derecho.

Nadie puede ignorar la importancia que en formación de la vida social tienen lospoderes fácticos, que son más que los representados por esas instituciones. Los poderes fácticos son las fuerzas sociales reales que actúan por el amparo de determinados ideales en torno a los que se hace posible su agrupación y que son una idea de justicia o un germen de Derecho, a pesar de que actúen movidas por sus propios intereses.

El Derecho es seguro un producto social y no tiene sentidoprescindir de esta conexión, pero la idea de Derecho en abstracto tiene su propia realidad, una mediación necesaria que condiciona el producto final el Derecho concreto (o sea cada derecho), precisamente en razón de esa necesidad.
LA CONSTITUCION COMO FUENTE DEL DERECHO
La Constitución como fuente de Derecho: Sistema de fuentes. El Estado constitucional, la Constitución y las sentencias de lostribunales constitucionales han llegado a ser verdaderas fuentes de Derecho hoy en día. Las fuentes del Derecho según Savigni, son las causas de nacimiento del derecho general, o sea, tanto las instituciones jurídicas como reglas jurídicas formadas por abstracción de aquella. Para Kelsen las fuentes se identifican con el fundamento de validez y por tanto no serían diversas del derecho mismo:aquellas serían las propias normas jurídicas en cuanto sirven de fundamento de validez al proceso de creación normativa. Para Kant no hay más fuente del Derecho que la razón humana y la primacía de la ley se explica por expresión de la razón. La mayoría de los autores las clasifica en reales y formales, sin embargo el concepto de fuentes del derecho se refiere al fenómeno de creación de normas, no seincluye en el concepto de fuentes el órgano que dicta las normas no el proceso de formación de éstas.
El concepto de fuentes del Derecho nace en el campo del Derecho Civil, en que se consideran tales la ley y la costumbre como fuentes directas y la doctrina y los principios generales de derecho como fuentes indirectas. La concepción tradicional de las fuentes del Derecho tuvo origen ilustravistay correspondía al estado de derecho clásico liberal, que reconocía como principio fundamental la supremacía de la ley como expresión de la voluntad general. La adopción del Estado social de Derecho corresponde al del Estado constitucional, en que la Constitución viene a ser la norma suprema que tiene primacía sobre las demás normas. En cambio el Estado liberal de Derecho Constitucional hasignificado una modificación en el concepto de fuentes del Derecho. En el Derecho actual se observa que este concepto se ha constitucionalizado y se ha internacionalizado.
COMO LO PRESENTA LA SENTENCIA T-409. La Corte Constitucional revocará el fallo del Consejo de Estado por haber desconocido la doctrina constitucional, a la cual estaba obligado según lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 153 del887, que dice:
"Artículo 8.- Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho".
1. Constitución y ordenamiento
Al hablar de Derecho se habla efectivamente de Constitución. En un sentido muy lato Constitución se identifica con...