LA CONSTITUCION MOMENTOS CONSTITUCIONALES

Eduardo A. Rieiro
Ppios. de Derechos
Humanos y Dcho.
Constitucional – UBA CBC
Catedra: Richarte
Sede Tigre

LA
CONSTITUCION
Momentos constitucionales

Eduardo A. Rieiro

 El fenómeno del poder es el TEMA CENTRAL DEL DERECHO
PUBLICO. Más aun, podríamos afirmar que es el tema central
del Derecho. El derecho público –es decir, el conjunto de

NOCIONES DE
DERECHO
PUBLICO

disciplinas jurídicas quese ocupan de reglarlo- lo estudia
como centro y objeto de sus investigaciones.
 EL OBJETO NUCLEAR DEL DERECHO PUBLICO es jurisdizar el
poder, es decir, ponerle LIMITES, de modo tal que el poder no
se sobredimensione, no se hipertrofie, siguiendo su tendencia
natural.

Eduardo A. Rieiro

 Constitución material:

Es cuando decimos que determinado país está

constituido de tal o cual manera.Estamos efectuando la DESCRIPCION DE UNA

PROCESO
CONSTITUCIONA
L ARGENTINO

REALIDAD, algo similar a lo que hacemos cuando decimos que una molécula de

Constitución
formal.
Constitución
material.

los gobernados. El estudio de esta constitución material o fáctica se efectúa

agua está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno.

Esta

afirmación responde a los interrogantes de quien ejerceel poder, como se lo
ejerce, cuales son las relaciones entre quienes ejercen el poder y entre estos y

recabando datos de la realidad social, política, económica, etc.
 Constitucion formal: Conjunto de normas jurídicas que regulan y determinan
EL MODO EN QUE DEBE SER EJERCIDO EL PODER POLITICO. Ellas establecen
como debe ser la estructura del Estado. Esta es la llamada CONSTITUCION
FORMAL,NORMATIVA O POLITICA. Responde a los interrogantes de quien DEBE
ejercer el poder, como debe ejercérselo, cuáles DEBEN ser las relaciones entre
quienes ejercen el poder y entre estos y los gobernados.
Eduardo A. Rieiro

Constitució
n
formal.
Constitució
n
material.

 De lo expuesto surge la SUSTANCIAL DIFERENCIA
entre ambos conceptos
 EL PRIMERO: Denota un conjunto de hechos, de
conductas, deactitudes, que aparecen, transcurren y
desaparecen en el mundo real.
 EL SEGUNDO: Denota un concepto puro, a lo sumo
expresado en una hoja de papel, que no contiene
datos empíricos ya que pertenece a un universo
intelectual.

Eduardo A. Rieiro

 Las relaciones entre la CONSTITUCION MATERIAL
y la CONSTITUCION FORMAL son muy fluidas.

Constitució
n
formal.
Constitució
n
material.

 Existe unarecíproca interacción entre ellas. La
primera condiciona inevitablemente a la segunda,
debido al poder normativo de lo fáctico, ya que una
norma constitucional divorciada de la realidad
del poder no tendrá vigencia.
 TAL
ES
LO
ACONTECIDO
CON
NUESTRAS
CONSTITUCIONES DE 1819 Y 1826, las cuales, pese a
su técnica depurada, no llegaron a tener vigencia.
 NO es sensato pretender redactar una constituciónformal técnicamente perfecta, SINO LA MEJOR
POSIBLE.
 ALBERDI decía que una constitución “no es una
inspiración de artista, un producto del entusiasmo: es
obra de una reflexión fría, del cálculo y del examen
aplicados al estudio de los hechos reales y de los
medios posibles”.
Eduardo A. Rieiro

DISTINTOS
TIPOS DE
CONSTITUCIÓN

 Escrita o no escrita, o parcialmente escrita
(casos Reino Unido)
Rígidas o flexibles (en cuanto a su
procedimiento de reforma):
 Rígidas ex profeso, para dificultar su
modificación, o bien flexibles, esto es,
pueden ser reformadas por el mismo
procedimiento establecido para la sanción
de la legislación ordinaria
 Dualista-monista

Eduardo A. Rieiro

Es la absoluta falta de correspondencia entre la constitución
formal y la material. (ej. Cuando se sanciona untexto constitucional
que no responde absolutamente a la realidad de la estructura del
poder).
DESCONSTITUCIONALIZACION

En nuestra historia constitucional tenemos dos ejemplos claros
de esta situación en las Constituciones de 1819 y 1826, las cuales, si
bien fueron sancionadas válidamente por un Congreso General, no
tuvieron efectiva vigencia, fundamentalmente por que su estructura
unitaria fue...