la constitucionalizacion del derecho privado y el declive del titulo preliminar

Antes de abordar el tema, quiero saludarlo Dr. Meneses y al mismo tiempo manifestar que me hubiese gustado estar en las clases a efectos hacerle saber mis interrogantes sobre los temas dictados, participar con algunas crítica sobre temas interesantes que se tocaron, tales como los sistemas jurídicos y el matrimonio como contrato en la legislación chilena, entre otros. Sin embargo le hago sabermis perspectivas en los ensayos que presentaré como trabajo.


La Constitucionalización del Derecho Privado y el declive del Título Preliminar del Código Civil.

Como recordaremos el Derecho Privado se divide en ramas jurídica como: el Derecho Civil, Derecho Minero, Derecho Mercantil o Comercial, Derecho Laboral, etc, y cuando hablamos de constitucionalización del derecho privado-creo yo, ycomo puede apreciarse de la lectura-nos referimos a la constitucionalización del Derecho Civil. Qué tan cierto es afirmar sobre la constitucionalización del Derecho Privado? O es un error, desde el punto de vista jurídico, hablar de constitucionalización del Derecho Privado.
El artículo 51º de nuestra Constitución Política establece lo siguiente: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal;la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado”.
En un Estado constitucional de derecho la norma cumbre es la Constitución Política, quien no sólo reglamenta los derechos fundamentales de sus ciudadanos, sino la estructura, forma de gobierno, sistema jurídico, régimen económico del aparato Estatal.
Enefecto, si la Constitución es la norma jurídica con mayor jerarquía, entonces, las demás normas jurídicas le obedecen respeto.

El Código Civil, norma más importante del Derecho Civil, “junto a la Constitución, ocupa un puesto central en el ordenamiento jurídico nacional. Son conocidas las influencias que se tomaron en cuenta al momento de su elaboración. De un lado, la experiencia recibida delCódigo Civil de 1936, del otro la notoria influencia del Código Civil italiano de 1942, entre otras fuentes de inspiración”1.
Esta afirmación-subrayado líneas arriba-también usted lo ha manifestado en las clases desarrolladas anteriormente, siendo que pude entender que el motivo por el cual el Código Civil es la norma, después de la Constitución Política, la más importante de nuestro ordenamientojurídico.

Pienso que son dos las características por el cual el Código Civil ocupa un puesto central en el ordenamiento jurídico nacional:

a) Regula derechos fundamentales.
b) Las normas generales del Título Preliminar se aplican a todo el ordenamiento jurídico.

a) Regula derechos fundamentales.

Los derechos fundamentales de la persona, entre otros, que regula el Código Civil son: la vidahumana; derecho a la igualdad (igualdad de género, lo que se equipara al derecho de no discriminación por razón de sexo regulado en el artículo 2º inciso 2 de la Constitución Política); derecho a la integridad física, a la libertad, al honor, intimidad personal y familiar; a la voz e imagen; secreto y reserva de comunicaciones, etc.
Si bien el Código Civil regula los derechos fundamentales, estono implica que el mismo tenga o pueda tener rango constitucional, sino, lo que hace es desarrollar dichos derechos fundamentales, explicando el modo de su aplicación-explicación que la Constitución no lo establece-.
Estoy de acuerdo cuando el autor en la lectura hace la siguiente precisión en la página tres: “la constitucionalización del derecho privado que se acaba de describir (…) impone unare-lectura de las instituciones reguladas en el Código Civil a la luz de los preceptos constitucionales, representaría una falacia.
El hecho que el Código Civil desarrolle con amplitud y por separado los derechos fundamentales indicando su forma de aplicación, no significa hacer una relectura de los preceptos constitucionales, porque el Código Civil no hace solamente repetir lo que prescribe...