La construcción mediática de la culpabilidad


Universidad de la salle bajío
Brenda Goretti Camacho Segura


La construcción mediática de la culpabilidad.
Francesc Barata.
Cuando las noticias interfieren en las políticas criminales y aumentan las ansias punitivas.
Afirma Beccaria que un hombre no puede ser llamado culpable antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la protección pública sino cuando se haya decidido quevioló los pactos con los que aquella protección le fue acordada.
En las modernas sociedades de la información, los medos de comunicación son una de las instituciones sociales de primer orden donde la presunción de inocencia resulta más maltratada. En la nota roja, el miedo y el espanto, la ignorancia y la escasez ética de los medios se dan. Oscuras interpretaciones privadas.
Para el funcionamientode los sistemas democráticos son imprescindibles los medios de comunicación, hacen efectiva la transparencia que el mundo de la justicia llamamos principio de publicidad.
Libertad de prensa y presunción de inocencia, dos logros que hay que defender como valores universales irrenunciables. Signo de civilización.
Luigi Ferrajoli señala en Derecho y razón que los derechos ciudadanos están amenazadospor los delitos, pero también por las penas arbitrarias y demás torpezas jurídicas.
Para evitar la devaluación de los derechos jurídicos se han implementado las garantías procesales, es decir, los principios de igualdad en las diferentes etapas del proceso, y la presunción es uno de sus elementos fundamentales. Las garantías procesales vienen a ser los protocolos de calidad que el sistemajudicial desarrolla para verificar su buen funcionamiento y que el ius puniendi se desarrolle conforme al debido proceso.
La Declaración universal de los derechos humanos nos dice que toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad.
Las garantías fundamentales de los tratados internacionales son el derecho de tutela efectiva, laprohibición de la indefensión y la independencia judicial. Presunción de inocencia desde el inicio hasta el final del proceso.
La presunción de inocencia México la incorporó en las últimas reformas constitucionales y, toda persona imputada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa. Se reconoce el derecho de todapersona a no declararse culpable, a mantener silencio si así lo considera oportuno, sin que ello puede ser utilizado en su perjuicio. La Carta Magna establece que la confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio.
La presunción de inocencia es la posición de ventaja que la justicia da a los ciudadanos imputados, los cuales no tendrán que demostrar nada, lesbastará con la pasividad absoluta.
Dicha consideración sólo podrá desaparecer al final del proceso.
Los usos periodísticos.
Las autoridades y los periodistas no respetan el derecho a la presunción de inocencia.
En el mismo proceder que utilizan los narcotraficantes cando hacen que los levantados declaren ante la cámara de video tal o cual cosa y cuelgan sus imágenes en internet, antes de darles unamuerte segura.
Tan acostumbrados están los mexicanos a este tipo de noticias televisadas que muchos ya no creen que son una barbaridad desde el punto de vista de las garantías jurídicas y de los derechos de la persona. El impacto periodístico.
Desconocen la verdadera dimensión de la presunción de inocencia y no respetan las garantías del imputado y no hay sobre los límites del derecho deinformación, valoran la nota.
La construcción mediática de la culpabilidad, como los tratamientos periodísticos de temas penales van más en la dirección de imponer la pena sin prueba, que el de respetar las garantías personales y jurídicas de los indiciados.
La capacidad de la seducción. Los y las periodistas con esfuerzo de entendimiento y de explicación, deben tomar unas palabras y dejar otras en el...