La construcción y destrucción del yo

LA CONSTRUCCIÓN Y DESTRUCCIÓN DEL YO DESDE LA PERSPECTIVA DE GOFFMAN

Los intereses de Goffman se han visto desplazados y en un modo rechazados por teóricos que formulan y critican la validez de su microanálisis. Valiéndose de criticas que apelan su rotunda negación a las macro estructuras y “la falta de importancia” que da o alude a los sistemas. Goffman parece pensar que dos mundos paraleloscirculan, surgen y perduran en el entorno de la sociedad y en la sociedad en si misma. Aquellas fuerzas que se crean en el seno de las grandes estructuras-para Goffman- no pareciesen ser las únicas ni más importantes, existen otras muy distintas que se desarrollan en la vida diaria de los individuos. Los estudios de Goffman han sido criticados como: “triviales”, “observador cínico de lascostumbres de los americanos”, “Los actores como ”, etc.,
Es importante a la vez tomar en cuenta que varias críticas son fundadas en la forma en que Goffman denomina a los individuos y la deducción que se hace del concepto. El hecho de que el individuo se desenvuelva en un , implica para los críticos una negación del “Verdadero ”.
Es importante a su vez rescatar de que forma Goffman a demostrado loque subyace a estructuras de tendencias macrosociológicas, la importancia que radica en el individuo como actor, la capacidad estructurante que el individuo posee dentro del sistema, como los vastos ejemplos que explican y a su vez aterrizan sus estudios, acercando al estudioso y al lector a terrenos accesibles, de fácil cognición; alejándose de la teorización en el aire y evitando análisisabstractos y quizás hasta inexistentes.
No se le debe restar importancia porque no responda a los intereses de los llamados “grandes teóricos”, ni mucho menos porque sus pretensiones fueron a nivel microsociológico a niveles de estudio cara-cara, porque los “lineamientos dominantes” no permiten el cambio aún y porque las transformaciones que se pretenden encauzar en la investigación son aúndeterminadas por las corrientes ideológicas que perduran desde hace varios años.
En la obra de Internados, Goffman nos presentará como el individuo es brutalmente desprendido de su yo, de su identidad. La lucha que el individuo debe de ganar o por lo menos tratar de conquistar para no ser despojado de lo que se pensaba no poder ser despojado: su individualidad, la autenticidad personal, el sí mismo decada quien. La desintegración de la personalidad del paciente dentro de la institución mental será crucial para entender el fin verdadero que trae consigo la anexión y/o reclusión de éste en una llamada .
Descubriremos como entre toda la dominación y sumisión a la que está obligado el paciente encuentra formas de distracción e intromisión en el sistema operante. Detrás de todo este escenario dehumillaciones y restricciones, aquel paciente encuentra (sino es posible la crea) la brecha y modifica en menor y quizás mayor grado las jerarquizaciones de las que ellos mismo son participes.
Esta recolección de cuatro ensayos muestran meticulosamente el proceso de adhesión al cual están y se encuentran sometidos, pero a su vez la reciprocidad que existe en esta relación. Da cuenta de lajerarquización , menciona como en realidad si hay y existe una escala de privilegios que permiten la socialización en este tipo de instituciones, que por supuesto permiten interactuar recíprocamente en “juegos de recompensas y castigos”.
Me centrare principalmente en la obra de Internados dando a conocer las diferentes pautas que existen entre la construcción y destrucción del y si es posible darcuenta de las críticas que han puesto en entredicho la obra de Goffman. Es de suma importancia contextualizar los conceptos que Goffman maneja así como no perder de vista el significado de la obra.
Empecemos ubicando que Goffman define a “Una institución total como un lugar de residencia y trabajo, donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad por un periodo...