La Construcci n de un Delirio

La Construcción de un Delirio. “El Vientre de un Arquitecto” de Peter Greenaway
Daniel J. Zimmerman
“¿Le está permitido al escritor inventar a través de su fantasía los hechos más crudos de la patología?” –se pregunta Freud en 1934 a través de su correspondencia con Arnold Zweig. Ya en 1907, su estudio sobre la “Gradivia” de W. Jensen le había permitido establecer que un sueño extraído de laficción era analizable con igual derecho que cualquier otro proveniente de la vida real. Asimismo, no vaciló en considerar dicha novela, en su totalidad, como una especie de historial clínico, propicio para la demostración de ciertos conceptos fundamentales de su teoría. [1]
De todos modos, advertía el riesgo de llevar a escena lo que denominaba el “drama psicopatológico”. Según su punto de vista,lograrlo exitosamente exige del dramaturgo la tarea de introducirnos en la misma enfermedad, cosa que se logra mejor cuando podemos seguirla en todo su desarrollo. [2]
También el cine puede ofrecernos la oportunidad para abordar estas cuestiones. La película “El vientre de un arquitecto” (The belly of an architect) fue realizada por el galés Peter Greenaway en 1987, el mismo director de “El contratodel pintor” y “El cocinero, el ladrón, su mujer y su amante”.
Es nuestro propósito establecer una puntuación de este filme, proponer una posible lectura que intenta despejar algunas cuestiones vinculadas al desencadenamiento de un delirio. En consecuencia, tomaremos a su protagonista en su dimensión de sujeto, implicado en la trama discursiva que la obra cinematográfica nos propone. Dichalectura, valga la aclaración, no pretende desempeñar otro papel que el de una construcción sobre el relato de Greenaway. Una de las posibles. Al fin de cuenta, la ilusión de un texto definitivo –como Jorge Luis Borges nos advirtiera- no corresponde sino a la superstición o al cansancio.
Lunes 20 de mayo
Monsieur Boullée:
Espero que no le moleste que le escriba. Siento que lo conozco lo suficiente parahablarle. Creo que mi esposa me está envenenando. Puede reirse pero hablo en serio. Estoy seguro de que es parte de su general animosidad hacia usted.
Suyo con respeto, Stourley Kracklite
(Arquitecto)
–“¡Come un higo!” –Kracklite apremia a su esposa buscando la confirmación de sus sospechas- “Dices que te gustan los higos pero nunca los tocas. ¿Acaso tienes miedo de comer esos higos, como yo?”Stourley Kracklite, arquitecto estadounidense, ha llegado a Roma acompañado por su esposa Luisa. Lo aquejan dolores de vientre desde su arribo, que los médicos atribuyen a la tensión nerviosa y desarreglos alimentarios. Acaba de cumplir 54 años; lleva con Luisa siete años de casado y aún no han tenido hijos. Ella, de ascendencia italiana, mucho más joven que su esposo, le echa en cara su escasaproducción arquitectónica; y no puede entender que su marido haya decidido ocupar los siguientes nueve meses en organizar allí, en Roma, una exposición dedicada, justamente, a otro arquitecto que para algunos, según ella ironiza, no es sino un invento del propio Kracklite.
Se trata de Etienne Louis Boullée, un de los más grandes arquitectos franceses del período neoclásico. Nacido el 12 de febrero de1728, nunca se caso y, en contraste con un desarrollo teórico inusualmente extenso, fueron escasas las obras que construyó. Entre sus proyectos se destaca un cenotafio en homenaje a Isaac Newton, cuya reproducción en escala será el centro de la exposición y alrededor del cual girará el desenlace de la película. Kracklite afirma haber dedicado diez años a planificar esta exhibición, buscando pistasacerca de Boullée, aguardando la oportunidad e “honrar a este arquitecto visionario, a quien admiré apasionadamente desde que era niño”.
Ahora bien: ha surgido en el protagonista del filme la convicción de estar siendo envenenado, convicción que condiciona sus conductas y se muestra irreductible a toda crítica o intento de disuasión. Rasgos que nos permiten distinguir, no en forma exhaustiva pero...