la construccion de las ideas



PORTADA DE EVALUACIÓN_____________________________________




Evaluación



Título

Actividad "Discusión crítica de las Unidades I y II



Nombre
Maestrante

Julio Andrés Bonilla Muñoz
Apertura
(año y semestre ingreso)
2013 - (1)
Correo
Electrónico
julioandresbonilla@gmail.com
Nombre de
Asignatura
Epistemología de la Ciencias Sociales MCSN 12-
ProfesorTitular
Miguel Valderrama
Comentarios
Profesor


"Al hacer envío del presente trabajo, declaro que éste no contiene referencias textuales fuera de las normas de citación autorizadas para escritos académicos por el programa de Magíster a Distancia y acepto las condiciones y eventuales medidas disciplinarias de parte de la Dirección del Magíster por el uso indebido de las fuentesbibliográficas."

En el texto desarrollado por Henrik Von Wright, nos encontramos, con que el autor da a conocer las diversas tendencias que buscan explicar el origen y posterior avance llevado a cabo en lo relacionado con la investigacion cientifica , de esta manera, Von Wright ( 1981) afirma " Puede decirse que la investigacion cientifica contemplada en una perspectiva muy amplia , presente dosimportantes aspectos el escrutinio y el descubrimiento de hechos es uno de ellos , el otro es la construccion de hipotesis y teorias . Estos dos aspectos de la actividad cientifica han sido calificados como ciencia descriptiva y ciencia teorica". A partir de lo anterior se desprende que existen dos  corrientes  fundamentales  que  dan  paso,  al escrutinio de esta cualidad  que   es la  predicción de los acontecimientos, Y  dicha  explicación a  los sucesos  que  se han  realizado. Por ello los puntos de  vista de “predicción  y  explicación”, puede  ser  revisados,  como  un modo de  cuestionar el papel de las  leyes  generales, en  la  explicación  científica  y plantear   el  problema de si la  construcción  teórica  es  intrínsecamente  un mismo  género   tanto para  las  ciencias naturales,como en las  disciplinas  de las  ciencias  humanas. Por otro lado Von Wright, va desarrollando una descripción paulatina de los avances llevados a cabo en la investigación cientifica, analizando, elementos de la teoria platonica y galeliana , la primera segun el autor , tiene como idea central explicar los esfuerzos  del hombre   por  descifrar   y predecir los fenómenos, en tanto que la tradición   aristotélica  busca explicar   los esfuerzos  del ser humano por  comprender   los  hechos de manera  teleológico o finalista. Existe en este punto claramente una discordancia puesto que ambos metodos de investigacion ya que una , la de platon, busca explicar el proceso y su desarrollo , en tanto que la de galileo, solo trata de mostrar solo el final. Posteriormente Von Wright analiza elmetodo positivista indicando sus principales rasgos y elementos caracteristicos tomando las distintas ciencias existentes , lo que permite afianzar, su posicion. Otro punto a considerar dentro del trabajo desarrollado por el autor, dice relacion, con el estudio de la hermeneutica, en este caso Von Wright ( 1981) indica " que todos las figuras representativas de este tipo de pensamiento comofilosofos , historiadores y cientificos sociales tales como Droysen , Dilthey y Max Weber, son productores, de esta nueva tendencia " que se destaca por ser de carácter anti positivista . haciendo un análisis critico podemos decir que Estas distinciones son útiles, pero no deben ser tomadas con excesiva rigidez puesto , que muchas veces , son considerados ambos fines como procesos básicamenteidénticos, que difieren sólo en que el primero apunta al futuro mientras que el segundo sitúa su centro de interés en el pasado. Estaríamos en presencia de un punto de vista temporal. Pero este punto de vista debe ser estudiado. Por otro lado Hayden White ( 1992) pone de manifiesto el abismo que separa la posición posmoderna de la tradicional . Como la narrativa histórica no se da a nivel de los...