la contaminación

EL SURGIMIENTO DEL PERONISMO:
EL ROL DE LOS OBREROS
Y DE LOS MIGRANTES INTERNOS *

GINO GERMANI * *

En los últimos tiempos se han publicado varios trabajos 1 que
cuestionan el significado histórico del peronismo, la índole de su
apoyo entre 1943-1946, el tipo de alianzas de clase involucrado (si
es que las había) y su importancia para la teoría política y los
estudios comparados, enespecial las hipótesis sobre el rol de la
movilización y del “desplazamiento”, el autoritarismo de la clase
trabajadora, factores estructurales versus psicosociales, etcétera.
Estas críticas desarrollan dos aspectos: en unas se cuestiona
la evidencia empírica mientras que otras sugieren un marco teó* Los datos inéditos utilizados en este trabajo se han recolectado y elaborado
en el proyecto“Sociedad Argentina: Estructura y Cambio”, como también en el
programa de investigación sobre “Desarrollo Nacional Comparado en Países La­
tinos” (Argentina, Brasil, Italia y Chile).
** Universidad de Harvard.
1
Entre otros: P e te r H. Sm ith: “The Social Base of Peronism” en Hispanic
American Historical Review , 52, 1972, págs. 55-73; P e te r G. Sniow: “The Class
Basis of Argentine PoliticalParties”, en American Political Science Review, 63,
1969, págs. 163-67; P. H. S m ith : “Social Mobilization, Political Participation and
the Rise of Juan Peron”, en Political Science Quarterly, 84, 1969, págs. 30-49;
E ld o n K enw orth y: “The Function of the Little Known Case in Theory Forma­
tion”, en Comparative Politics (a aparecer); M iguel Murmis y Juan C a r lo s
P o rta n tiero :Estudios sobre los orígenes del peronismo, Siglo XXI, Buenos Aires,
1971; M ónica P e r a lt a Ramos: Etapas de acumulación y alianza de clases en la
Argentina, Siglo XXI, Buenos Aires, 1972; D arío Cantóín: La política de los mili­
tares argentinos, Siglo XXI, Buenos Aires, 1971; D. C an tón : Elecciones y partidos
políticos en la Argentina, Siglo XXI, Buenos Aires, 1973; H ow ard J. W ierda:“Towards a Framework for the Study of Political Change in the Iberic-Latin Tra­
dition: The Corporate Model”, en World Politics, XXV, 1973, págs. 206-35; y
“The Latin American Development Process”, en Western Political Quarterly, se­
tiembre 1972, págs. 464-90; Roinald C. Newtoín: “On Functional Groups, Frag­
mentation and ‘Pluralism* in Spanish American Political Society”, en Hispanic
AmericanHistorical Review, febrero 1970, págs. 1-24. Una visión y crítica de
marcos teóricos diferentes sobre el desarrollo político en América Latina lo brinda
P hilippe C. S ch m itter: “Paths to Political Development in Latin America”, en
Proceeding of the Academy of Political Science, 30, 1972, págs. 83-105.

436

GINO GERMANI

rico alternativo tal como la particularísima etapa decapitalismo
“dependiente” por la cual pasaba la Argentina, o bien desde una
orientación enteramente diferente, destacan la “tradición cultu­
ral latinoamericana”. En este trabajo me voy a referir sobre todo
a los datos empíricos relativos a la base social del peronismo y a
la naturaleza del movimiento en sus orígenes. En particular se con­
siderará la composición por clase social del apoyo popular(no de
las elites), la composición interna de los sectores obreros urbanos
(migrantes y no migrantes), y su rol respectivo en el surgimien­
to y triunfo del movimiento, así como los cambios estructurales
que provocaron el desplazamiento de una considerable proporción
de la población del país. También se examinarán los posibles efec­
tos de este último fenómeno en los cambios psicosociales quese
expresaron políticamente con la aparición del peronismo, y el pa­
pel de las organizaciones sindicales preexistentes, por un lado, y
el espontaneísmo de los sectores de formación obrera urbana más
reciente, por el otro. Otros temas de gran importancia, aludidos
en el párrafo anterior —alianza de clases, autoritarismo obrero,
rol de la “dependencia” y de los factores externos— no...