la contitucion
Páginas: 7 (1640 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2013
LA CONSTITUCIÓN SEGÚN: CARL SCHMITT,
Situado el concepto absoluto como la esencia de la Constitución, como el contenido y decisiones fundamentales e inmutables –a menos que se le destruya, como se cita infra- la Constitución en un sentido relativo no tiene que ver con un todo, sino con varias o muchas prescripciones legales de cierto tipo, ciñéndose a una ley constitucional concreta, que sefija por una serie de características externas y accesorias, llamadas “formales”. Características de el desarrollo son;
- El concepto relativo de la Constitución se manifiesta como la ley constitucional en lo particular. En la lógica del Schmitt, resulta indiferente que regule la organización de la voluntad estatal o tenga cualquier otro sentido.[2]
- Constitución escrita.Necesita proceder de un órgano competente, aparecer luego de un procedimiento y lleva a considerarla como una ley… pero en una idea más amplia a una codificación cerrada y un concepto absoluto de la Constitución (v.gr. la Británica)
- Reforma dificultada, como característica formal de la ley constitucional. Hay estados donde todas las prescripciones legales pueden reformarse por el mismoprocedimiento que una simple ley (Constituciones flexibles y rígidas) ¿el silencio de la Constitución significaría que están prohibidas las reformas? Garantía de duración y estabilidad. La Constitución sólo puede ser abolida en su totalidad mediante un acto del Poder Constituyente.
FERNANDO LASALLE
Durante la segunda mitad del siglo XIX, Lasalle ofrece su famosa conferencia “¿Qué esuna Constitución?” -posteriormente trasladada a ensayo- y, valiéndose de un lenguaje llano y ejemplos asequibles, invita a su auditorio a desentrañar la esencia del vocablo.
El autor desarrolla su tesis empleando un método cuasi-mayéutico: Compara imágenes, conceptos e ideas… y los hace chocar.
HANS KELSEN Y SU CONCEPTO LÓGICO JURÍDICO DE CONSTITUCIÓN
Para el renombrado jurista vienés,el concepto de Constitución puede tener dos acepciones distintas.La primera de ellas, tiene un carácter lógico-jurídico, y dice que “la Constitución constituye la Norma Hipotética Fundamental, cuya función es servir de fundamento lógico trascendental de validez de la Constitución jurídica positiva”(1).
El segundo concepto que Kelsen usa para llenar de significado a la Constitución es decarácter jurídico-positivo, y dice que es “la norma positiva suprema en el orden estatal, es aquella norma que regula la creación de todas las otras normas en el orden interno”(2).
Kelsen se esforzaba en desarrollar en su análisis sobre la Constitución, y en general sobre todo el Ordenamiento Jurídico, una teoría que la depure de cualquier consideración ajena a lo netamente jurídico. A raíz de esto,es que Kelsen pone énfasis en realizar su análisis desde el punto de vista de la Validez de las normas, más que en la Eficacia o Eficiencia de las mismas.
Así, sus conceptos de Constitución se relacionan entre ellos, siendo el primero de los aquí nombrados (el concepto lógico-jurídico) el fundamento de validez del otro (concepto jurídico-positivo), y este último, es a su vez, el fundamento devalidez de todo el resto del ordenamiento jurídico.
En relación con su concepción sobre el Poder Constituyente, Kelsen nos dice que “la doctrina del pouvoir constituant no puede tener otro sentido que el de poner dificultades a la modificación de las normas que fundamentan ciertos casos del derecho positivo“(3), no distinguiendo así, entre poder legislativo y poder Constituyente, otorgándole aambos solo esferas de competencias distintas.
Mario de la Cueva ante la condición humana*
Luz María Zarza Delgado
Mario de la Cueva y de la Rosa nació en la ciudad de México el 11 de julio de 1901, falleciendo en la misma ciudad el 6 de marzo de 1981. Fue Licenciado en Derecho por la Escuela Nacional de Jurisprudencia. Dedicó su vida principalmente a la docencia y a la investigación,...
Situado el concepto absoluto como la esencia de la Constitución, como el contenido y decisiones fundamentales e inmutables –a menos que se le destruya, como se cita infra- la Constitución en un sentido relativo no tiene que ver con un todo, sino con varias o muchas prescripciones legales de cierto tipo, ciñéndose a una ley constitucional concreta, que sefija por una serie de características externas y accesorias, llamadas “formales”. Características de el desarrollo son;
- El concepto relativo de la Constitución se manifiesta como la ley constitucional en lo particular. En la lógica del Schmitt, resulta indiferente que regule la organización de la voluntad estatal o tenga cualquier otro sentido.[2]
- Constitución escrita.Necesita proceder de un órgano competente, aparecer luego de un procedimiento y lleva a considerarla como una ley… pero en una idea más amplia a una codificación cerrada y un concepto absoluto de la Constitución (v.gr. la Británica)
- Reforma dificultada, como característica formal de la ley constitucional. Hay estados donde todas las prescripciones legales pueden reformarse por el mismoprocedimiento que una simple ley (Constituciones flexibles y rígidas) ¿el silencio de la Constitución significaría que están prohibidas las reformas? Garantía de duración y estabilidad. La Constitución sólo puede ser abolida en su totalidad mediante un acto del Poder Constituyente.
FERNANDO LASALLE
Durante la segunda mitad del siglo XIX, Lasalle ofrece su famosa conferencia “¿Qué esuna Constitución?” -posteriormente trasladada a ensayo- y, valiéndose de un lenguaje llano y ejemplos asequibles, invita a su auditorio a desentrañar la esencia del vocablo.
El autor desarrolla su tesis empleando un método cuasi-mayéutico: Compara imágenes, conceptos e ideas… y los hace chocar.
HANS KELSEN Y SU CONCEPTO LÓGICO JURÍDICO DE CONSTITUCIÓN
Para el renombrado jurista vienés,el concepto de Constitución puede tener dos acepciones distintas.La primera de ellas, tiene un carácter lógico-jurídico, y dice que “la Constitución constituye la Norma Hipotética Fundamental, cuya función es servir de fundamento lógico trascendental de validez de la Constitución jurídica positiva”(1).
El segundo concepto que Kelsen usa para llenar de significado a la Constitución es decarácter jurídico-positivo, y dice que es “la norma positiva suprema en el orden estatal, es aquella norma que regula la creación de todas las otras normas en el orden interno”(2).
Kelsen se esforzaba en desarrollar en su análisis sobre la Constitución, y en general sobre todo el Ordenamiento Jurídico, una teoría que la depure de cualquier consideración ajena a lo netamente jurídico. A raíz de esto,es que Kelsen pone énfasis en realizar su análisis desde el punto de vista de la Validez de las normas, más que en la Eficacia o Eficiencia de las mismas.
Así, sus conceptos de Constitución se relacionan entre ellos, siendo el primero de los aquí nombrados (el concepto lógico-jurídico) el fundamento de validez del otro (concepto jurídico-positivo), y este último, es a su vez, el fundamento devalidez de todo el resto del ordenamiento jurídico.
En relación con su concepción sobre el Poder Constituyente, Kelsen nos dice que “la doctrina del pouvoir constituant no puede tener otro sentido que el de poner dificultades a la modificación de las normas que fundamentan ciertos casos del derecho positivo“(3), no distinguiendo así, entre poder legislativo y poder Constituyente, otorgándole aambos solo esferas de competencias distintas.
Mario de la Cueva ante la condición humana*
Luz María Zarza Delgado
Mario de la Cueva y de la Rosa nació en la ciudad de México el 11 de julio de 1901, falleciendo en la misma ciudad el 6 de marzo de 1981. Fue Licenciado en Derecho por la Escuela Nacional de Jurisprudencia. Dedicó su vida principalmente a la docencia y a la investigación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.