La Contra Reforma Agraria Al Articulo 27 Constitucional

La reforma de 1992 al artículo 27 constitucional.

El contenido del artículo 27 fue consecuencia de la Revolución mexicana de 1910, con la movilización de muchos indígenas levantados en armas. Esta fue una rebelión de carácter agrarista con el lema de tierra y libertad, fue encabezada principalmente por el general Emiliano Zapata.
Junto con el artículo tercero, referente a la educación, yel 123, dedicado al trabajo, representaba los logros más significativos de la revolución de principios del siglo XX. Un 6 de enero de 1992, se publicaba en el Diario Oficial de la Federación un decreto a iniciativa del entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari, que reformaba el artículo 27 constitucional, el cual trata principalmente de la propiedad de la tierra y de los recursos naturales.El despojo de tierras y territorios, sufrido por los pueblos desde la conquista española, tuvo como respuesta la movilización de los campesinos protestando ante esta injusticia.
La reforma al artículo 27 en un principio se pensó para inducir la modernización del campo mexicano y hacerlo más productivo con base en el otorgamiento de certidumbre jurídica a la tenencia de la tierra y en laposibilidad de asociaciones entre todo tipo de productores, lo que a su vez incidiría en una mayor inversión privada y en la capitalización del campo. La reforma introduce para esto un cambio radical a la situación prevaleciente desde principios del siglo XX, ya que rompe con el tabú del ejido como una institución intocable; se le retira, a partir de entonces, su carácter de inalienable, imprescriptible einembargable, permitiendo por primera vez la posibilidad de que se venda, se arriende o se hipoteque.

Los que fueran beneficiarios de la Revolución Mexicana (ejidatarios y comuneros) por obra del neoliberalismo se están convirtiendo en otro más de los sectores afectados por la fiebre privatizadora. Una de las principales conquistas de las luchas campesinas e indígenas se les estáarrebatando: el derecho a contar con un pedazo de tierra para poder trabajar y sostener a sus familias. La Revolución otorgó, ratificó y devolvió las tierras a los pueblos campesinos porque no entraba en contradicciones con los intereses generales de la nueva clase en el poder. Los subsidios y el proteccionismo de que gozaron después, sirvió a la producción en su conjunto. Desafortunadamente, actualmente,el neoliberalismo quiere toda la producción en manos del capital privado y para esto modifica lo que se oponga al dominio absoluto de las leyes del mercado. Sin importarle modificar el sistema jurídico heredado de la Revolución.

El propósito general y primordial de las modificaciones al artículo 27 fue terminar con las formas de producción trasnacionales -no capitalistas y con los obstáculoslegales que impedían que la tierra ejidal y comunal pudiera ser vendida libremente y concentrada por nuevos latifundistas o por empresas privadas (tanto nacionales como extranjeras). Desde la campaña presidencial, Carlos Salinas había expresado sus intenciones de reformar al sector agrario. Las razones de esto eran que las funciones tradicionales asignadas a la agricultura, como generadora dedivisas, de mano de obra barata, de insumos industriales y de alimentos económicos ya no correspondían a la realidad; y también, porque ambas formas de tenencia habían fracasado y representaban un obstáculo a la reestructuración (entendido privatización) del sector agrícola y a juicio del gobierno, solamente las fuerzas del mercado libre asegurarían la modernización del México rural, promoverían elingreso de capital nacional y extranjero al campo y garantizarían la competitividad de la nación frente al mercado norteamericano.

Con estas acciones, la meta de conseguir la autosuficiencia alimentaria, presente en los actuales planes gubernamentales, se cambio por la "complementariedad internacional"; esto significa, ser eternos dependientes de los vecinos del norte o del mercado mundial de...