La contribucion del canon minero por parte de yanacocha

[pic]
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE TA2

 
Integrantes: Rannur Rengifo NOTA: 13
      Lucia Peña
      Cristabel Villegas
      Milagros Martinez ESTA NO ES LA HOJA DE CRITERIOS (-1)
|Partes|
|Criterios de calificación |
|Puntaje máximo |
|Puntaje obtenido|
| |
|Cuerpo del EC |
|En eldocumento, se desarrolla, de manera sistemática y organizada, las ideas de los autores que resultan pertinentes en relación con la pregunta de|
|investigación. |
|Los alumnos explican, comparan y sintetizan la información que presentan las fuentes deinvestigación cada vez que es necesario. |
|Se hace un uso adecuado de citas y notas para presentar la información de las fuentes consultadas cada vez que es pertinente. |
|16 |
| |
| |
|Bibliografía|
|Se presentan todas las fuentes utilizadas hasta el momento en el desarrollo de la investigación. |
|Las fuentes son académicas, secundarias y especializadas. |
|Las fuentes son pertinentes para responder a la pregunta deinvestigación. |
|4 |
|  |
||
|Normas y Formatos |
| |
|Todas las fuentes utilizadas en el texto se presentan de acuerdo con las normas del sistema funcional de referencias. |
|Se respetan los formatos generales de presentación de trabajos académicos: márgenes, interlineados, bibliografía en orden alfabético, paginación, |
|justificación de párrafos....