La Controversia De La Doble Columna
Páginas: 2 (483 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2015
La controversia de la doble columna, un homenaje a Enzo Levi
Se da la discusión acerca de la teoría que dio Newton que propone que la fuerza que produce el movimiento de un líquido saliendo por unorificio practicado en un tanque, es igual a dos veces el peso de la columna de líquido sobre el orificio, mientras que, Daniel Bernoulli (52 años más tarde) propone que cuando el líquido esta enreposo, la fuerza sobre el orificio es solamente una vez el peso de la columna liquida sobre él.
Enzo levi dentro de su libro “El agua según la ciencia” en el capítulo II aborda el tema mencionadoanteriormente donde newton presenta que: la fuerza con que puede producirse el movimiento del agua saliente es igual al peso de una columna de agua que tenga como base el orificio y como altura dos veces laaltura del agua en el tanque. Los científicos de esa época se mostraron confundidos ya que tenían otra teoría que era que cuando el orificio esta obturado y el agua está en reposo, la fuerza sobre elorificio es igual a una vez el peso de la columna de agua sobre el mismo.
Daniel Bernoulli dio la solución a esta problemática la cual retoma Levi dentro de su libro en el mismo capítulo II que tratade un tanque provisto de un tubo de descarga corto de longitud.
El enfoque que Bernoulli utiliza para dar solución a este enigma es el enfoque lagrangiano, utilizando la fórmula:
El agua según laciencia dice que la energía especifica asociada con la presión que actúa sobre el orificio,P/p, está dada por la suma de la energía potencial por unidad de nada, gh, y de la energía cinética por unidadde masa, /2.
En el año 1990 cuando James Liggett le propone a Levi traducir su libro surgió una duda en el encargado de traducción (Medina) debido a que el teorema expresa que la energía potencialdisponible puede transformarse en la suma de lo que suele llamarse energía de presión y energía cinética, por lo que podría pensarse que en la formula los términos P/p y /v están transpuestos.
Medina...
Se da la discusión acerca de la teoría que dio Newton que propone que la fuerza que produce el movimiento de un líquido saliendo por unorificio practicado en un tanque, es igual a dos veces el peso de la columna de líquido sobre el orificio, mientras que, Daniel Bernoulli (52 años más tarde) propone que cuando el líquido esta enreposo, la fuerza sobre el orificio es solamente una vez el peso de la columna liquida sobre él.
Enzo levi dentro de su libro “El agua según la ciencia” en el capítulo II aborda el tema mencionadoanteriormente donde newton presenta que: la fuerza con que puede producirse el movimiento del agua saliente es igual al peso de una columna de agua que tenga como base el orificio y como altura dos veces laaltura del agua en el tanque. Los científicos de esa época se mostraron confundidos ya que tenían otra teoría que era que cuando el orificio esta obturado y el agua está en reposo, la fuerza sobre elorificio es igual a una vez el peso de la columna de agua sobre el mismo.
Daniel Bernoulli dio la solución a esta problemática la cual retoma Levi dentro de su libro en el mismo capítulo II que tratade un tanque provisto de un tubo de descarga corto de longitud.
El enfoque que Bernoulli utiliza para dar solución a este enigma es el enfoque lagrangiano, utilizando la fórmula:
El agua según laciencia dice que la energía especifica asociada con la presión que actúa sobre el orificio,P/p, está dada por la suma de la energía potencial por unidad de nada, gh, y de la energía cinética por unidadde masa, /2.
En el año 1990 cuando James Liggett le propone a Levi traducir su libro surgió una duda en el encargado de traducción (Medina) debido a que el teorema expresa que la energía potencialdisponible puede transformarse en la suma de lo que suele llamarse energía de presión y energía cinética, por lo que podría pensarse que en la formula los términos P/p y /v están transpuestos.
Medina...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.