LA CONTROVERSIA DE VALLADOLID

LA CONTROVERSIA DE VALLADOLID
APRECIACIÓN CRÍTICA
La controversia consistía en:
Los hombres y mujeres del nuevo mundo tenían almas de la misma especie al igual de los españoles
Si estos eranhijos de Dios como los españoles
Si a estos se les puede evangelizar y bautizar
Si Jesucristo también los redimió a ellos
Fueron creados a imagen y semejanza de Dios
Pusieron a prueba si teníansentimientos o eran como cualquier ser irracional
La discusión a cerca de esto se da entre Bartolomé de las casas, quien había vivido en América y contemplado las salvajadas de los españoles y por otra parteestaba el teólogo del rey este era Sepúlveda, Bartolomé, quien vivió en américa, tiene razón al decir, que estos son maltratados cruelmente, el parte y da su discurso a través de la vivencia que tuvo yhabla a partir de la fe, en defensa de los más débiles, ya que los indios veían a los españoles como seres divinos y los recibieron con alegría pero los europeos no hicieron mas que exterminarla acausa de la sed del oro, hasta el punto que los hombres del nuevo continente digan “para que quieren tanto oro, ¿se la comen?”.
Por el otro lado estaba el teólogo del rey, Sepúlveda, era un hombre cultopara aquel entonces, pero los argumentos que da son puramente lógicos y están fuera del campo de la fe, este cita a Aristóteles, este personaje es un hombre considerado como uno de los más grandesfilósofos de su época, pero también tuvo sus errores como por ejemplo las palabras que emplea este teólogo están fuera del contexto y además son completamente erróneas, como es eso de: unos nacieronpara ser esclavos y otros para reinar o gobernar, y Bartolomé refuta a este teólogo diciendo “Aristóteles es un pagano que se está quemando en el infierno”, Sepúlveda utiliza los métodos que seutilizaba en aquel entonces el a “magíster dixi” el maestro lo dijo, si el maestro lo dijo entonces no está sometido a refutaciones, Aristóteles no es cristiano y no conoció el nuevo mundo y no tiene que...