La controversia

LA CONTROVERSIA DEL ENCANTADOR DE PERROS

Por Lisa Mullinax, CPDT
Extraído íntegramente de: http://www.4pawsu.com/dogpsychology.htm
Con la reciente popularidad del programa de televisión sobre los problemas caninos, ha sido
retomada la controversia sobre qué métodos son los más humanos y efectivos para reconducir los
problemas de comportamiento en los perros y está provocando división enlos amantes de éstos en
todo el mundo.
Mientras conductistas, adiestradores y otros profesionales caninos reconocen que el programa
presenta la idea a los propietarios de que los comportamientos de sus perros pueden ser
cambiados, por otro lado, da la falsa impresión de que los mismos pueden ser modificados en
cuestión de horas. Los profesionales coinciden, así mismo, en que los métodosutilizados, la
mayoría de ellos, son conocidos por estimular e incrementar los comportamientos agresivos.
Este artículo estudiará las bases de la controversia y tratará de separar los hechos del marketing.
Siempre que sea posible se incluirán enlaces y recomendaciones de lecturas presentados como
referencia o utilizados para elaborar el punto tratado. Recomendamos enormemente a aquellos
que estén endesacuerdo con este artículo, leer las referencias que se incluyen antes de contactar
con nosotros.
“PSICOLOGÍA CANINA”: ERRORES DE BASE
Todas las explicaciones y respuestas dadas en el programa se centran en la “psicología canina”
con la idea de que el perro es un animal de manada que necesita un líder de la misma. La “teoría
del líder de la manada” se usó en el pasado para explicar loscomportamientos caninos durante un
tiempo en el que no existían prácticamente estudios realizados del comportamiento de los perros.
Para entender porqué la teoría del líder de la manada es un modelo erróneo de comportamiento,
es necesario entender de dónde procede y la versión moderna del tema.
Teoría de la dominancia: Los lobos
La dominancia fue en su momento tomada como la razón y la soluciónde los problemas de
comportamiento en perros. Esta creencia se originó en el estudio de manadas de lobos cautivos en
los años 40 y fue popularizada por los monjes de New Skete en 1978. Esta creencia llevó a temer
que estos animales pudieran dañarnos físicamente a menos que “demostrásemos nuestra
dominancia”. Métodos como el alpha roll y los tirones de correa eran recomendados a lospropietarios con frecuencia como forma de “establecer la dominancia” sobre sus mascotas.
En cualquier caso, surgen multitud de problemas al desarrollar el adiestramiento basado en estas
creencias:
Los estudios sobre lobos estaban seriamente errados. En primer lugar, los estudios se realizaron
sobre lobos en situación de cautividad, no en sus hábitats naturales. En segundo lugar, los lobos
habían sidocapturados de diferentes manadas, creando una volátil y artificial estructura de
manada. Nada de lo cual proveyó a los investigadores del momento de un punto de vista correcto
del comportamiento normal de los lobos.
Estudios más exhaustivos de los lobos, en su entorno natural, han revelado desde entonces que
las manadas de lobos están formadas por familias; la pareja reproductora, que comparteel
liderazgo, y su descendencia 1 que permanece en la manada hasta los 2 ó 3 años de edad,
cuando comienzan a formar sus propias familias. Generalmente, casi todos los lobos se convierten
en “alfas” si sobreviven lo suficiente para emparejarse y criar.

Alpha roll u omega roll? Observaciones exhaustivas de los lobos durante los ultimos 40 años han
mostrado que este tristemente célebrecomportamiento es un acto de sumisión, no de dominancia.
Un lobo rueda sobre su espalda voluntariamente en una demostración de sumisión. No hay
contacto, de este modo evitamos el peligroso conflicto físico.
Teoría de la dominancia: Perros
Los perros no son lobos domesticados. El perro doméstico es una especie diferente que
evolucionó del lobo aproximadamente hace 14.000 años y presentan...