La convergencia y divergencia de los medios. Arlindo Machado

Convergencia y divergencia de los medios.
Podemos imaginar el universo de la cultura como un mar de acontecimientos ligados a la esfera humana, y las artes y los medios de comunicacion comocirculos que delimitan campos especificos. Cada uno tiene un centro denso que representaria la llamada "especificidad" de cada medio, aquello que lo distinque como tal y que nos permite diferenciarlo de losotros medios y de los otros hechos de la cultura humana. Cada circulo tendria entonces su "nucleo duro", que define conceptos, practicas, modos de produccion, tecnologias, economias y publicosespecificos.
A medida que nos aproximamos a los bordes y a las zonas de interseccion, la diferenciacion entre los medios ya no es tan evidente, los conceptos que los definen pueden ser transportados deunos a otros.
En la fotografia, Susan sontag, buscaba definir su escencia mas que el estatuto de la fotografia, que en ella se encontraba la huella de lo real, la marca de luz que lo real mismo dejaen el negativo fotografico. En el terreno de la practica, Charles Peirce dió una explicacon mas sistematica para esa supuesta vinculacion entre la foto y lo fotografiado, definiendola entonces como unaconexion dinamica entre el signo y su referente.
En otros campos, el cine, segun Adré Bazin, afirma sobre todo por el papel que en el desempeña la profundidad de campo, osea la escala de planos quepermite componer grados variados de densidad dramatica. El plano secuencia, dotado de fluencia de recepcion del filme y la manera por la cual la posicion, la subjetividad y los afectos del espectadorson trabajados o "programados" en el cine merecerán tamien una atención concentrada de foco de atención privilegiada tanto de las teorias estructuralista, psicoanalisticas y desconstruccionistas.
Enese mismo periodo, surge el video. Marshall McLuhan es el primero en notar la principal diferencia introducida por la imagen electronica: su naturaleza "mosaicada", resultado de su construccion a...