La Corrosión Del Caracter-Richard Sennet

RESEÑA ENSAYO LA CORROSION DEL CARÁCTER. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo.
AUTOR: Richard Sennett..

En su ensayo la Corrosión del carácter, capítulos a la Deriva y la Rutina, Sennett pone de manifiesto los efectos del capitalismo sobre el carácter humano, es decir que parte de la base de que el trabajo varia el carácter de la gente. Su tesisgira en torno a que para que se dé la formación de carácter se necesita una garantía de estabilidad, que la sociedad capitalista no puede ofrecer en tanto su esencia es el cambio permanente. El carácter es entendido como el valor ético que atribuimos a nuestros deseos y a nuestras relaciones con los demás, rebasando la significación moderna de la personalidad. El carácter refiere tanto amovimientos internos (deseos) de la persona como a los externos, a través de los cuales se interactúa con los demás.

La metodología que utiliza el autor para demostrar que sus argumentos son validos es la de ilustrar lo que sucede en las vidas personales de un Padre y su Hijo, quienes a causa del cambio permanente de la sociedad manejan un lógica diferente del mercado, siendo el padre un asalariadodurante toda su vida y su hijo un asesor independiente –forzosamente .El padre como lo demuestra Sennet en el presente texto, lleva una vida laboral lineal con un sueldo fijo; por el contrario, su hijo es arrojado al mundo de la flexibilidad laboral, donde los salarios son volátiles y depende de la lógica neoliberal. En este sentido el autor nos muestra dos formas diferentes de ver la vida, ydos maneras diferentes de enfrentarse a ellas, quienes a pesar de provenir de la misma clase social han seguido diferentes destinos como consecuencias de sus actuaciones en sus trabajos.

Con el propósito de poner de manifiesto las categorías de análisis que el autor propone para analizar el fenómeno social a continuación se realizará una breve descripción de los diferentes puntos de vista quepropone en cada uno de sus personajes el padre, Enrico, y el hijo, Rico.

En primera instancia nos habla de Enrico, quien es un funcionario sumido a la rutina pero que muestra cierta complacencia y agrado por su trabajo y con su vida, resaltando sus ideales conservadores enmarcados dentro de algunos prejuicios respecto de ciertos sectores como inmigrantes o los negros. El personaje es mostradocomo alguien quien ha tenido muy asumida su clase social y condición social. Siguiendo en la misma línea, Enrico siempre ha sabido cuanto dinero tenia, cuando se podría jubilar y con cuanto poder económico lo haría. Tenía controlado cada segundo de su vida, pudiéndole sacar provecho a cada uno de ellos, por lo tanto sus planes son puestos a largo plazo.

En contraparte se encuentra su hijo,Rico. Es un ejecutivo que tiene cambios constantes en su vida, ya sea de vivienda, de trabajo o de ciudad. Y en todos estos cambios puede pasar de ser el jefe de la empresa de una ciudad a ser un simple trabajador de otra empresa de otra cuidad o país. Al contrario que su padre, Rico siempre se preocupa por su clase social y siempre ha hecho todo lo posible para subir de estatus social.
Además estápreocupado por la clase de ética que inculca a sus hijos, ya que en el fondo piensa que está demasiado involucrado su el trabajo y no presta la suficiente atención a su familia. Sus planes siempre son a corto plazo, sólo puede plantear su vida para el mañana; nunca puede asegurarse donde estará al cabo de un mes. Su vida está marcada por la flexibilidad del nuevo capitalismo.

A partir de lasrepresentaciones que tiene el hijo de Enrico sobre el trabajo, la familia, los hijos y la sociedad en general, el autor resalta que los valores éticos pueden verse afectados por las decisiones cortoplacista propios de los cambios que ha tenido el capitalismo, en especial: La lealtad, el compromiso, la confianza y la solidaridad.

En este sentido el autor destaca los dilemas a los que se...