La corrosión del carácter


“La corrosión del carácter”


1. ¿Qué nos presenta el autor?
Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo, explicada a través de una historia entre un padre e hijo que a pesar de provenir de una misma clase social, han seguido vías distintas y como los cambios laborales han impactado en los sentimientos, actitudes, valores, y la relación entre las personas.


2.Argumento en contra o a favor del autor.
El “carácter” ha cambiando en la etapa del capitalismo, este carácter va ir transformándose a causa de las diversas transiciones que van aconteciendo a lo largo de
esta vida.
El concepto de “trabajo” ha cambiado, en la actualidad vivimos en un ámbito laboral nuevo, siempre adaptándonos a los cambios, RICO (hijo) cambia de casa, trabajo y ciudad varias veces,su sentido de la responsabilidad viene marcado por la flexibilidad de ese nuevo capitalismo y que le da la sensación de estar a la deriva y vivir en riesgo permanente , la rutina en la cual ENRICO (padre) tenía en su vida ha desaparecido, ese carácter centrado y duradero le permitía tener controlado cada segundo de su momento.

La gente como RICO trabaja en faenas a corto plazo, estas personasno pueden identificarse con un trabajo en concreto, parece ser que estamos llegando al final de la carrera laboral, donde poco vale la experiencia y en cualquier momento uno puede ser prescindible. La flexibilidad le ha llevado a RICO al “éxito”, pero le debilita a la vez su carácter ya no puede tener el control como en la época de su padre, todo aparece y desaparece, las consecuencias de estesistema era que creíamos que el mundo era estable, nos daba seguridades y que esto podía ser casi eterno , duradero en el tiempo y
nos hemos dado cuenta años después que eso no es posible ya no tendremos la época de
ENRICO en la que se entraban a trabajar como aprendiz en alguna empresa y alcanzaba
la jubilación en la misma.

Todo carece de sentido, nada sigue una estructura lineal (nacimiento,bautizo, escuela, aprendiz, busca novia, ahorra, se compra una casa, se casa, tiene hijos,los cría , se jubila) . Ahorrar para comprar una casa y pagar la educación a su hijo esto le proporcionaba a ENRICO una sensación de respeto a su persona y a los demás, el no quería como la mayoría de los padres de esa época, que su hijo repitiese su historia, deseaba que se convirtiese en un estatussocialmente más elevado.

Tanto el RICO y su MUJER forman una pareja prisionera de un sistema capitalista cuyo lema es “nada a largo plazo” y que corroe su carácter sobre todo por la falta de estabilidad que produce en los individuos , esos riesgos que tienen que soportar a poner en juego a su familia y su vida para trabajar.

Este tipo de trabajos flexibles, son a corto plazo y ya no se basan envalores éticos como el compromiso, confianza y la lealtad ese elemento de fidelidad entre trabador y empresa va desapareciendo, produciéndose la sorpresa que el empresario final solo entiende y le importa su empresa, poco queda hoy en día de esa situación.
RICO se queja de que no puede educar a sus hijos en base a una finalidad ya que viven en una sociedad en continuo cambio y también de que leparece ridículo enseñarles valores como la lealtad y el compromiso cuando el no puede dar ejemplo a ellos.

Las transacciones que nos plantea Sennett es que después de la II Guerra Mundial hubo un gran pacto social, basado en el equilibrio entre Gobierno, Sindicatos y Patronal, donde el proletariado tenía que llegar a conseguir niveles de bienestar.

Muchos obreros logran tener una capacidad deahorro significativa, riqueza acumulada
en forma de ahorro y hace se transformen gran parte en clase media y ha sido sustituido el concepto proletariado por el de trabajador.

Lo que el sistema daba como estabilidad, nuestros padres o nuestros abuelos ha influido en lo que llamamos los procesos de maduración o lo que llamamos los procesos de transición de la vida escolar y familiar a la vida...