La corrupcion

I. INTRODUCCIÓN

El fenómeno de la corrupción es tan antiguo como la humanidad. El Código de Hammurabi ya distinguía lo correcto de lo incorrecto. Hoy, de igual forma, distinguimos entre la ética en la gestión pública y el aprovechamiento de lo público en beneficio propio; pero, simultáneamente, la indiferencia de los ciudadanos respecto del modo en el que se gestionan los intereses públicoses casi general, lo que contribuye a la laxitud de la acción pública y a la impunidad oficial de los comportamientos corruptos.
Sólo cuando la situación se hace insostenible, acontece la catarsis. En alguna de estas ocasiones El ciudadano percibe que la leyes son dadas para quienes pueden tener el costo de cumplirlas y en la mayoría de los casos se evade este costo y se incurre en corrupción

Lavasta red de corrupción descubierta en los tramos finales del fujimorismo nos señalaba que algo se estaba descomponiendo en el Perú. Fue la primera vez que la corrupción se tornó en sistema y en que fue necesario abordar el problema no sólo como un asunto criminal sino estructural y al que había que demoler con políticas definidas.
Sin embargo, pese a la importancia que fue adquiriendo elproblema y a los intentos por eliminarlo, las prácticas clientelistas y el nepotismo se siguieron verificando en varios ámbitos de la administración pública. Las revelaciones de corrupción continuaron y los escándalos mediáticos se hicieron cotidianos. Así, el problema no se agotó con el fujimorismo, está enquistado más bien en la médula del Estado y en las formas tradicionales de hacer política en elPerú. Por ejemplo, como en los mejores tiempos de Vladimiro Montesinos, un personaje vinculado al gobierno de Alejandro Toledo pretendió negociar a la sombra con el “cajero” del régimen anterior una serie de prebendas y beneficios al margen de la ley. No sólo eso, muchos ministros de Estado, presidentes regionales y parlamentarios han sido comprometidos en casos de nepotismo y tráfico deinfluencias.
Son numerosos aquellos que logran un puesto y una sustanciosa remuneración en la administración estatal; la cultura de la “vara” rige con simplicidad e indolencia, sin que se logre institucionalizar todos las esferas del Estado y neutralizar a sus malos funcionarios.

Hace poco se cumplió un año del destape de los denominados “petroaudios”, hecho de corrupción que motivó la renuncia de Jorgede castillo a la Presidencia del Consejo de Ministros. El mandato del presidente García se ha caracterizado por las escandalosas componendas partidarias, y el último caso es el tema de la Corrupción de Funcionarios de Cofopri, lo cual nos indica que la descomposición más que institucional es humana, creemos por la ausencia de valores para ejercer un cargo al servicio de la Sociedad.

II.PLANTEAMIENTO METODOLOGICO

2.1 El Problema

2.1.1 Selección y Delimitación

El estudio de la administración Pública busca explicar como los agentes económicos y sociales intervienen dentro de los procesos económicos de los Países a fin de poder derivar un resultado de su ciclo económico y el estado como ente regulador busca a su vez servir al Pueblo en aspectossociales
Los procesos de Administración Publica, en los diferente sectores que atiende el estado no escapan a un fenómeno antiguo que es la corrupción, fenómeno que debilita la presencia del estado como agente de servicio al público y genera ausencia de credibilidad en los usuarios o beneficiarios del servicio estatal
Por la naturaleza de las actividades propias del estado y en forma de indagarsobre los orígenes, factores y consecuencias se pretende explicar este fenómeno para conocerlo más de cerca y promover un proceso de fortalecimiento en la esencia del servicio para garantizar de esta manera un trabajo efectivo hacia la comunidad.

2. Planteamiento del problema.

El problema que da origen a la presente investigación se plantea de la siguiente manera.

¿De que...