La Corte Constitucional reconoció los celos como motivo de divorcio en Colombia luego de que una mujer hiciera la petición porque su pareja la insultaba
Páginas: 2 (420 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
La Corte Constitucional reconoció los celos como motivo de divorcio en Colombia luego de que una mujer hiciera la petición porque su pareja la insultaba, controlaba su vestimenta e incluso, exigíapruebas de ADN a sus hijos para comprobar su filiación.
Para el alto tribunal con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz, los celos obsesivos “deben entenderse como una tortura psicológica”.
Porlo que indica que de ahora en adelante los “jueces de familia deberán contemplar el divorcio cuando se acuda a la justicia, denunciando que la pareja padece de celos obsesivos”. Para ello señala quese debe considerar los celos obsesivos como “violencia intrafamiliar y asi poder anular los matrimonios”.
La sentencia T-967 de 2014, proferida por ese alto tribunal en diciembre del año pasado, fallóa favor de Diana Eugenia Roa, para revocar una decisión judicial que le negaba el divorcio de su esposo, Jorge Humberto Mesa, con quien se casó por lo civil en diciembre de 2003.
En un principio, laafectada había pedido ese reconocimiento ante un juzgado de familia de Bogotá porque según ella, Mesa, con quien tuvo dos hijas, examinaba cómo se vestía antes de salir de casa, le impedía almorzarcon compañeros de trabajo y viajar por asuntos laborales, y la insultaba constantemente.
Además, Roa afirmó que en 2007, ante un ataque de celos, Mesa llevó a su hija mayor para “practicarle una pruebade ADN con el fin de verificar su paternidad”, cuyos resultados fueron de compatibilidad.
Así, la demandante pidió el divorcio que fue negado porque el juzgado “no encontró probados hechos deviolencia o agresiones al interior del hogar”, según el contexto explicado en la sentencia de la Corte Constitucional.
Ante esa negativa, Roa acudió al alto tribunal, encargado de velar por el cumplimiento dela Carta Magna en Colombia, por la “violación directa de la Constitución” en que incurría esa primera decisión.
Según ella, el primer fallo atentaba contra la “protección de la familia contra...
Para el alto tribunal con ponencia de la magistrada Gloria Stella Ortiz, los celos obsesivos “deben entenderse como una tortura psicológica”.
Porlo que indica que de ahora en adelante los “jueces de familia deberán contemplar el divorcio cuando se acuda a la justicia, denunciando que la pareja padece de celos obsesivos”. Para ello señala quese debe considerar los celos obsesivos como “violencia intrafamiliar y asi poder anular los matrimonios”.
La sentencia T-967 de 2014, proferida por ese alto tribunal en diciembre del año pasado, fallóa favor de Diana Eugenia Roa, para revocar una decisión judicial que le negaba el divorcio de su esposo, Jorge Humberto Mesa, con quien se casó por lo civil en diciembre de 2003.
En un principio, laafectada había pedido ese reconocimiento ante un juzgado de familia de Bogotá porque según ella, Mesa, con quien tuvo dos hijas, examinaba cómo se vestía antes de salir de casa, le impedía almorzarcon compañeros de trabajo y viajar por asuntos laborales, y la insultaba constantemente.
Además, Roa afirmó que en 2007, ante un ataque de celos, Mesa llevó a su hija mayor para “practicarle una pruebade ADN con el fin de verificar su paternidad”, cuyos resultados fueron de compatibilidad.
Así, la demandante pidió el divorcio que fue negado porque el juzgado “no encontró probados hechos deviolencia o agresiones al interior del hogar”, según el contexto explicado en la sentencia de la Corte Constitucional.
Ante esa negativa, Roa acudió al alto tribunal, encargado de velar por el cumplimiento dela Carta Magna en Colombia, por la “violación directa de la Constitución” en que incurría esa primera decisión.
Según ella, el primer fallo atentaba contra la “protección de la familia contra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.