La Corte Dej Sin Efecto Una Sentencia Que Deneg la Acci n a una Funcionaria Judicial Cesanteada Por una Intervenci n Federal Habiendo Sido Designada por Autoridades Constitucionales

La Corte Dejó Sin Efecto Una Sentencia Que Denegó la Acción a una Funcionaria Judicial Cesanteada Por una Intervención Federal Habiendo Sido Designada por Autoridades Constitucionales

LA  CORTE  DE  LA  NACIÓN DEJÓ  SIN  EFECTO   LA  SENTENCIA
DEL  STJ  DE  LA  PROVINCIA  DE  SANTIAGO  DEL  ESTERO  QUE
DESESTIMÓ  LA ACCIÓN  INTERPUESTA  POR UNA  FUNCIONARIA
INTEGRANTE  DEL  STJ  QUE  FUE CESANTEADA  POR  EL  INTERVENTOR
FEDERAL  HABIENDO  SIDO  DESIGNADA  POR  LAS  AUTORIDADES
CONSTITUCIONALES  Y  PERMANECIENDO  EN  EL  CARGO.

-Invocación  errónea  de  precedentes  de  la  CSJN-
-Imposibilidad  de  ser  trasladada  o  suspendida  ni  confirmada-
CSJ  158/2.013  (49-L)

RECURSO  DE  HECHO
“Lindow  de  Angulo, Isabel c/ Gobierno de la Provincia de Santiago 
delEstero s/ RecursoContencioso Administrativo – CSJN -3/3/2015.
-Sentencia del STJ Provincia de  Santiago del Ester0-

A-Antecedentes-

El  Superior  Tribunal  de  Justicia  de  la  Provincia  de  Santiago  del  Estero rechazó  la  Acción  Contencioso  Administrativa, dirigida  a  impugnar  el
Decreto Nº 16/2.005, mediante  el  cual  el  entonces  Gobernador  había
dispuesto  el  “cese  automático  en  el  ejercicio  de  sus funciones, de todos
los  miembros  integrantes  del  Superior  Tribunal  de  Justicia.-
Asimismo, pasó con  Magistrados  y  Funcionarios  del  Ministerio  Público.-
-Para  así  decidir,  sostuvo  que  pese  a  la  invocación  expresa  del  Art.14,
de  la  Constitución  Local, “no  fue  ésa  la  razón  por  la  cual  el  Actor  fue dejado  cesante, sino  porque  la  Ley  25.881, de  Intervención Federal  de la  Provincia,  lo  había  puesto`en  comisión´”.
Tal  condición – a  su  entender-, había  hecho  desaparecer  el  presupuesto para  invocar  la  Estabilidad  o  Inmovilidad  en  el  cargo.-
Por  tal  razón, concluyó  que: “la Actora debió  atacar  la  ilegitimidad
constitucional  de  la  Ley  Nº 25.881,  por  ser  éste  el  presupuesto jurídico  habilitante.-En  consecuencia, –justamente– en  dicha  Ley  se  fundamenta  el  acto, cuya  revocación  pretende  en  autos.-

B-Sentencia  de  la  Corte  Suprema de  Justicia  de  la  Nación-

1º).Que,  las  cuestiones  planteadas  por  la  recurrente, han  sido  objeto
de  adecuado  tratamiento  en  el  Dictamen  de  la  Sra. Procuradora  Fiscal,
a  cuyos  fundamentos  y  conclusiones, corresponde  remitir  por  razones
de  brevedad.-2º).- Que,no  puede  pasarse  por  alto,la  errónea  invocación  de  precedentes
de  la  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación, efectuada  por  el  voto  de  la
mayoría  de  la  sentencia  del  Superior  Tribunal  de  Justicia  de  la Provincia 
de  Santiago  del  Estero,  para  fundamentar  el  rechazo  de  la  acción
Contencioso  Administrativa  de  plena  Jurisdicción, deducida por laactora.-

3º).- Que, las  circunstancias  fácticas  de  los  supuestos  citados  carecen  de
toda  relación  de  analogía, con  los  precedentes  de  la  CSJN  citados.-
La  actora  fue  designada  por  Autoridades  Constitucionales, mediante  el mecanismo  previsto  en  la  Ley  Suprema  Provincial  y permaneció   en  el
desempeño  de  su  cargo  en  dicha  condición  durante  la  posteriorIntervención  Federal  de  la  Provinaia,al  no  haber  podido  ser  objeto de traslado,  remoción,  suspención  o  confirmación de  su  cargo.-
Dicha  Intervención  fue  dispuesta  por  Ley  del  Congreso  de  la  Nación.-
Finalmente  fue  removida  por  el  Gobierno  Constitucional, que sucedió
a  la Intervención  Federal.-
En  cambio,  el  fallo  “Arias” (Fallos: 302: 104), tuvo  lugar  ante  unademanda  de  nulidad  de  un  decreto  de  un  Gobierno  de  facto.-
Tal  Decreto  había  separado  de  su  cargo  a  un  Magistrado  Consti-
tucional  y  en  la  resolución  “Aramayo” (Fallos: 306:72), el  Tribunal
examinó  el  pedido  de  reposición de  un  Magistrado Constitucional  que
había  sido  removido  por  un  Gobierno  de  Facto.-
La  Sentencia  del  STJ  de  la  Provincia  invocó...